Приговор № 1-33/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 9 апреля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О. С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...> а, кв. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 года примерно в 14 часов 15 минут в ст. Должанской Ейского района Краснодарского края ФИО1, в бардачке автомобиля «№ рус, принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного на территории базы отдыха «Казачий берег» обнаружил под чехлом паспорта, 10 000 рублей, которые тайно похитил из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории базы отдыха «Казачий берег» тайно похитил 60 початков кукурузы, 30 чучхел, 20 вафельных палочек, часть которых в дальнейшем ФИО1 реализовал на сумму 3 200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на свои нужды, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного расследования и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1, согласно п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как от смягчающих обстоятельств степень общественной опасности преступления не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20. 03. 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий