Решение № 2-1846/2018 2-1846/2018~М-998/2018 М-998/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1846/2018

Дело № 2-1846/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора розничной купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, указав на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи.

В соответствии с условиями договора истец приобрел у ИП ФИО2 гель контактный в количестве 3 штуки, стоимостью 11 667 рублей, с учетом предоставленной скидки в размере 6,8%. Дополнительно истцу был предоставлен абонемент на посещение салона ответчика в течении 3х месяцев на безвозвмездной основе.

Оплата товара произведена истцом за счет кредитных средств, по кредитному договору № от ..., заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Истец указывает, что ранее ему от сотрудников ответчика неоднократно поступали звонки с предложением пройти бесплатную диагностику в медицинском центре.

Подписание спорного договора произошло в день визита за результатами проведенного исследования. Заблаговременно никакие его условия не обсуждались. При этом истцу со стороны сотрудников центра было указано, что по результатам анализов видно, что у него имеются проблемы со здоровьем и ему срочно необходимо пройти курс процедур. В ходе беседы ему был представлен пакет документов, который он подписал.

По возвращении домой он осознал, что был введен продавцом в заблуждение относительно свойств приобретенного продукта, и товар ему не нужен и не подходит. Кроме этого договор был заключен по психологическим давлением, услуги навязаны истцу со стороны сотрудников ИП ФИО2

Однако при подписании договора, как указал истец, ему не была предоставлена вся необходимая информация о товаре, его стоимости, составе средства, предполагаемом эффекте, а также его свойствах и противопоказаниях. До ФИО1 не доведена информация о производителе товара, не представлены сертификаты качества и соответствия геля действующим нормам.

Помимо этого, розничная стоимость товара составляет 700 рублей, в то время как истцу данный товар был продан по большей цене, которая превышает среднерыночную более чем в 50 раз.

Таким образом, ответчиком нарушены права ФИО1, как потребителя, в части не предоставления полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.

... истец обратился к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении заключенного договора купли-продажи, однако получил отказ от ответчика в связи с тем, что сделка проведена в соответствии с законом и купленный товар обмену и возврату не подлежит.

В дальнейшем ... ФИО1 направил в адрес ответчика претензионное требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Вместе с тем требования истца оставлены без внимания.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования ФИО1 не исполнил с ИП ФИО2 надлежит взыскать неустойку, а также штраф.

На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, стоимость товара уплаченную по договору в размере 111 667 рублей, неустойку в размере 81 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу истца.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнений истец просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2, расторгнуть кредитный договор №/U0373/562579 от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», обязать ИП ФИО2 возвратить ПАО КБ «Восточный» сумму кредита по кредитному договору №/U0373/562579 от ... с начисленными процентами, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, сумму уплаченную по кредитному договору в размере 27 835 рублей, неустойку в размере 81 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1, а также его представитель действующий на основании доверенности от ... ФИО3 в судебное заседание явились исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. Ранее в суд представлен отзыв ответчика, согласно которого заявленные исковые требования ответчик не признал, полагал что договор заключен в соответствии с законом, истцу было предоставлена вся необходимая информация о товаре, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска. Просили суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи.

В соответствии с условиями договора истец приобрел у ИП ФИО2 гель контактный увлажняющий (изготовитель ООО «Лаборатория живая косметика») в количестве 3 штуки, стоимостью 111 667 рублей, с учетом предоставленной скидки в размере 6,8%, согласно спецификации к договору. При приобретении указанного товара продавец обеспечивает истцу 120 посещений, указанных в абонементе № от ... на посещение салона ответчика по адресу: ..., в течении 3х месяцев на безвозвмездной основе.

Из договора следует, что общая его цена товара в соответствии с прайс листом составила 120 000 рублей, однако оплате подлежит цена с учетом скидки 6,8%(в денежном выражении 8 192 рубля). Оплата товара может производится в том числе за счет кредитных средств.

Согласно выписки из ЕГРП в отношении ИП ФИО2 по состоянию на ..., основным видом деятельности ответчика является торговля косметическими и парфюмерными товарами, в специализированных магазинах.

Как следует из материалов настоящего дела во исполнение условий договора в части оплаты стоимости товара, ... между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №/U0337/562579 на сумму 111 667 рублей сроком на 22 месяца до ..., день под 7,5% годовых, сумма ежемесячного платежа 5 449 рублей (л.д. 16-20).

Кредит являлся целевым и предоставлен для оплаты медицинских услуг ЛЮКС, стоимостью 111667 рублей в количестве 1 шт.(л.д. 17)

Во исполнение условий договора и в соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк перечисли указанные денежные средства в размере 111 667 рублей в адрес ИП ФИО4, что следует из выписки по лицевому счету.

Истцом указано, что ранее ему от сотрудников ответчика неоднократно поступали звонки с предложением пройти бесплатную диагностику в медицинском центре. Им было пройдено обследование, и его пригласили получить результаты. Подписание спорного договора договора купли-продажи и соответственно кредитного договора, произошло в день визита за результатами проведенного исследования. Заблаговременно никакие его условия не обсуждались. При этом истцу со стороны сотрудников центра было указано, что по результатам анализов видно, что у него имеются проблемы со здоровьем и ему срочно необходимо пройти курс процедур. В ходе беседы ему был представлен пакет документов, который он подписал. Вернувшись домой он осознал, что был введен продавцом в заблуждение относительно свойств приобретенного продукта, и товар ему не нужен и не подходит. Кроме этого договор был заключен по психологическим давлением, услуги навязаны истцу со стороны сотрудников ИП ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что при подписании договора, ему не была предоставлена вся необходимая информация о товаре, его стоимости, составе средства, предполагаемом эффекте, а также его потребительских свойствах и противопоказаниях. Продавцом до потребителя не была доведена информация о фирме-производителе товара, не представлены сертификаты качества и соответствия геля действующим нормам.

Помимо этого, розничная стоимость товара составляет 700 рублей, в то время как истцу данный товар был продан по большей цене, которая превышает среднерыночную более чем в 50 раз. Указанное подтверждается информацией предоставленной от эксклюзивного представителя товара ООО ЦПК «ИРИС».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от ... № потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 1 названного Закона РФ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Из правового анализа, представленного в материалы дела договора розничной купли-продажи следует, что одной из сторон выступает гражданин, приобретший товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая реализацию косметологической продукции и оказание услуг на профессиональной основе, следовательно к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и действующего ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Такое же право предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, ... истец обратился к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении заключенного договора купли-продажи, однако получил отказ от ответчика в связи с тем, что сделка проведена в соответствии с законом и купленный товар обмену и возврату не подлежит.

В качестве основания для расторжения спорного договора истцом указано, что при его заключении ему не была представлена вся информация относительно купленного товара, в том числе в части его стоимости, потребительских свойств и качеств, а также данные о производителе. Не предоставление такой информации нарушает его права как потребителя, поскольку его ввели в заблуждение относительно товара и при иных обстоятельствах, имея все необходимые сведения о контактном геле, он бы отказался от его покупки и соответственно заключения договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 4,8 и 10 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара(работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, а также в отношении продуктов питания, в том числе, сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что ФИО1 был ознакомлен со всей необходимой информацией относительно предмета договора. Ему была представлена вся документация на товар, сведения о производителе, о свойствах и качестве товара, и согласившись с условиями договора и сделав свои выбор истец заключил договор, а в дальнейшем получил товар и подписала акт-приема передачи.

Из представленных в материалы дела акта приема передачи к договору, прайс листа и накладной, следует, что продавец в присутствии покупателя произвел качества товара, внешнего вида, произвел демонстрацию товара, и предоставил всю информацию о его потребительских свойствах, качестве, цене, составе, изготовителе, обязательном подтверждении соответствия. Вместе с тем, каких либо доказательств того, что истец действительно ознакомился с потребительскими свойствами товара, до него доведена вся необходимая информация, он был ознакомлен с условиями применения геля в домашних условиях, возможными последствиями, его эффективности, а также противопоказаниями суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для установления обстоятельств, свидетельствующих о том, соответствует ли предоставленная истцу информация о приобретенном косметическом продукте, судом был осуществлен запрос официальному представителю производителя геля SPA АЛЬГАНИКА ООО «Лаборатория живая косметика», ООО «ЦПК «ИРИС».

Согласно письменного ответа ООО «ЦПК «ИРИС» розничная стоимость геля SPA АЛЬГАНИКА составляет 700 рублей, определена производителем и носит рекомендательный характер. Описание данного товара указано на этикетке. Действие геля направлено на увлажнение кожи, ее восстановление и разглаживание морщин, придание кожи тонуса и упругости. Производителем гель рекомендован для профессионального использования, в домашних условиях применение возможно при наличии специальных физиотерапевтических аппаратов для домашнего применения. Противопоказаниями к применению является индивидуальная непереносимость. ИП ФИО4 приобретал гель в ООО «ЦПК «ИРИС» 7 раз в течении 2017 года по цене 440 рублей за штуку.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 и ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из смысла и положений указанных норм следует, что участники правоотношений, связанных заключением договора купли-продажи, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей. Ни одна из сторон данных правоотношений не должна действовать недобросовестно, для получения необоснованных преимуществ и исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, на предоставление информацию о товаре, установленные ст.ст. 4,8 и 10 Закона о защите прав потребителей. Так доказательств того, что наиболее высокий терапевтический эффект достигается в условиях профессионального салона с применением специального оборудования, истцу при заключении договора не представлено, равно как и не представлено данных о том что гель рекомендован к профессиональному применению, а в домашних условиях необходимо наличие специализированного устройства. Также истцу представлена недостоверная информация о товаре в части его стоимости, поскольку рекомендованная производителем цена составляет 700 рублей за единицу товара, ответчиком товар приобретен по оптовой цене 444 рубля, тогда как истцу реализован за 11 667 рублей с учетом скидки. Таким образом истец введен в заблуждение продавцом относительно качеств товара, условий его применения и его стоимости, достоверной информации потребителю не было представлено в момент заключения договора и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной за товар.

Из материалов дела следует, что оплата товар произведена за счет кредитных средств, полученных от ПАО КБ «Восточный». Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту были выплачены денежные средства в размере 24 073 рубля 90 копеек. Таким образом данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО4

Относительно требования об обязании ИП ФИО2 возвратить ПАО КБ «Восточный» сумму кредита с учетом процентов за пользование кредитом по кредитному договору №/U0373/562579 от ..., заключенному между истцом и ПАО КБ «Восточный», то суд находит их обоснованными.

С учетом того, что судом установлены нарушения со стороны ответчика прав ФИО1, как потребителя, заключенный между сторонами договор купли-продажи расторгнут судом, то все уплаченные за товар денежные средства, за исключением суммы основного долга 24 073 рубля 90 копеек, которая истцом была выплачена, подлежат возврату ПАО КБ «Восточный».

Вместе с тем, требования истца о расторжении кредитного договора №/U0373/562579 от ..., заключенного между истцом и ПАО КБ «Восточный», не подлежат удовлетворению, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является нарушенное права истца как потребителя со стороны ИП ФИО4

Банк является лишь кредитным учреждением, предоставившим денежные средства ФИО1 для приобретения товара. Участником возникших между истцом и ответчиком правоотношений Банк не является. Каких-либо доказательств того, что со стороны Банка были нарушены права истца не представлено. Следовательно правовых оснований для удовлетворения данной части требований истца не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ... по ... в размере 81 516 рублей 91 копейка суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных ст. 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 указанного Закона Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, указанной статьей установлены сроки удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что истец ... обращался к ответчику сначала с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, а в дальнейшем ... в порядке досудебного урегулирования с претензионным требованием. Между тем ответчик требования истца не исполнил.

Заявленная истцом неустойка рассчитана исходя из периода с ... по ..., стоимости товара 111667 рублей, ставки пени 1%, и составляет 81 516 рублей 91 копейка. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям закона.

Со стороны ответчика не представлено возражений относительно размере неустойки, а также не заявлено ходатайств об ее снижении и применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с нарушением его прав как потребителя, в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей и нарушены права истца как потребителя, что выразилось в продаже истцу товара с предоставлением ему недостоверной и не полной информации о товаре. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п.1 ст.10 ГК РФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (ответчику), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства, в суд не представлено.

Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании штрафа или уменьшения его размера суд не усматривает.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. в размере 54 295 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 рублей за требования о компенсации морального вреда, и 3 311 рублей 80 копеек за требования не имущественного характера, а всего 3 611 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора розничной купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по кредитному договору № от ..., заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную по договору сумму в счет погашения кредита в размере 24 073 рубля 90 копеек, неустойку в размере 81 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 54 295 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 611 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.06.2018 года.

Судья