Приговор № 1-10/2019 1-528/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

К делу № 1-10/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года гор. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Москалевой Е.А., представившей удостоверение № 3816, ордер № 108353,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 09.07.2018 <...>;

- 23.08.2018 <...>. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 09.10.2018 около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <...>, в двадцати метрах на юго-запад от домовладения <...> по <...>, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно незаконно без цели сбыта, путем обрыва руками частей дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса - 64,90 (шестьдесят четыре целых девяносто сотых) грамм, в соответствии с заключением эксперта № 106 от 22.10.2018. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, поместил в полимерный пакет, который положил в спортивную куртку, находящуюся у него на поясе, завязанной между собой рукавами, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут 09.10.2018. Однако, 09.10.2018 в 20 часов 40 минут, возле <...>, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир по адресу: <...> где в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 35 минут, 09.10.2018, в ходе его личного досмотра, в спортивной куртке находящейся на поясе у ФИО1, завязанной между собой рукавами, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта <...> от 22.10.2018, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса- 64,90 (шестьдесят четыре целых девяносто сотых) грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ранее данные ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу показания.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии и показывает, что 09.10.2018, около 20 часов 00 минут, находясь возле <...>, среди сорной растительности, обратил внимание на один куст дикорастущей конопли. Догадавшись, что растение конопли является наркотическим средством, он вырвал куст из земли с корнем и оборвал с него некоторое количество верхушечных частей и листьев конопли, с целью дальнейшего личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Сорванную им растительную массу растения конопли он поместил в полимерный пакет черного цвета, который положил в спортивную куртку, находящуюся у него на поясе завязанной между собой рукавами. После этого, около 20 часов 40 минут 09.10.2018, проходя вдоль железнодорожного полотна в районе <...>, он был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Армавир по подозрению в совершении административных правонарушений: употребление наркотических средств без назначения врача, хранение при себе наркотических средств, и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, где в присутствии двух понятых, ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, после чего в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в спортивной куртке, находящейся у него на поясе завязанной между собой рукавами, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри, являющейся наркотическим средством, который в присутствии понятых, был изъят у него, помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой, скрепленной подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника ЛОП на ст. Армавир, производившего личный досмотр. По окончанию личного досмотра, в присутствии двух понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев его рук. Отобранные образцы в его присутствии и присутствии понятых, были упакованы в два раздельных бумажных пакета, опечатаны, скреплены подписями понятых, его подписями и подписями сотрудника ЛОП на ст. Армавир, производившего взятие проб и образцов (том № 1, л.д. 44-45).

В судебном заседании, после оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупность следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с законом показаниями не явившихся свидетелей обвинения:

- из показаний свидетеля обвинения Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.10.2018, в 20 часов 40 минут, им совместно с полицейскими ОППСП ЛОП на ст. Армавир П., при осуществлении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возле <...>, был задержан ФИО1, <...> года рождения, который, в связи с возникшим подозрением в хранении при себе наркотических средств, был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Армавир по адресу <...>, где для проведения личного досмотра был передан находящемуся на суточном дежурстве оперативному дежурному ЛОП на ст. Армавир ФИО8 Впоследствии, от оперативного дежурного ФИО8 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в спортивной куртке, находящейся на поясе завязанной между собой рукавами, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. В рамках административного производства, возбужденного в отношении ФИО1, была проведена экспертиза, согласно заключения которой растительная масса, изъятая у ФИО1, являлась наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной массой 64,90 грамм, что является значительным размером (том № 1. л.д. 86);

- из показаний свидетеля обвинения П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем обвинения Б. (том <...>. л.д. 87);

- из показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.10.2018, он находился на суточном дежурстве в ЛОП на ст. Армавир. В 21 час 00 минут указанного дня, оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Армавир Б., совместно с полицейским ОППСП ЛОП на ст. Армавир П., в связи с подозрением в употреблении наркотических средств без назначения врача и хранении при себе наркотических средств, в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир по адресу <...> был доставлен ФИО1, <...> года рождения. В связи с обеспечением административного производства, им в присутствии двух понятых Т. и О., был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, были разъяснены его права и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, оружие, наркотики? Если таковые имеются - не желает ли он их выдать добровольно? ФИО1 ответил, что «Да», у него при себе имеется растение конопли, являющееся наркотическим средством. Далее в присутствии вышеуказанных двух понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего в спортивной куртке находящейся на поясе завязанной между собой рукавами, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснял, что растительная масса, находящаяся у него в полимерном пакете, является наркотическим средством – растением конопли, которое он (ФИО1), <...> сорвал на участке местности, расположенном возле железнодорожного полотна в районе железнодорожного перехода, находящегося на пересечении улиц <...>, и, догадавшись, что это наркотическое средство, оставил сорванную им коноплю себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой внутри, в присутствии понятых был изъят у ФИО1, помещен в бумажный пакет, который был опечатан, скреплен подписями понятых, досматриваемого и его подписью (том № 1. л.д. 85);

- из показаний свидетеля обвинения Т., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.10.2018, в 21 час 35 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого О., доставленному ФИО1, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Последний заявил, что объяснение давать желает. Далее ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, оружие, наркотики? Если имеются, не желаете ли Вы выдать их добровольно?» ФИО1 ответил, что «Да», у него при себе, имеется наркотическое средство - растение конопли. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего в спортивной куртке, находящейся на поясе завязанной между собой рукавами, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснял, что растительная масса, находящаяся у него в полимерном пакете, является наркотическим средством – растением конопли, которое он (ФИО1), <...> сорвал на участке местности, расположенном возле железнодорожного полотна в районе железнодорожного перехода, находящегося на пересечении улиц Мира и 13-я Линия в <...> края, и, догадавшись, что это наркотическое средство, оставил сорванную им коноплю себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой внутри, в его присутствии и присутствии второго понятого О., был изъят у ФИО1, помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 ЛОП на ст. Армавир», скреплен его подписями, подписями второго понятого, а так же подписями досматриваемого ФИО1 и сотрудника полиции ФИО8, производившего личный досмотр (том <...>, л.д. 83);

- из показаний свидетеля обвинения О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем обвинения Т. (том № 1. л.д. 84).

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и показаний не явившихся свидетелей обвинения, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <...> от 22 октября 2018 года, согласно которому: растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела <...>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса, составила - 64,498 грамм.; согласно заключению эксперта <...> от 10.10.2018 года: «Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянного веса, составляла – 64,90 г. 1,0 г. (0,402 г. высушенного) каннабиса (марихуаны) израсходовано в процессе исследования (том № 1, л.д. 51-54);

- заключением эксперта <...> от 22 октября 2018 года, согласно которому: на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила менее 0,005 грамм, т.е в следовых количествах (том № 1, л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов, документов от 27 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от 09 октября 2018 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства; растительная масса, изъятая у ФИО1, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана); протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от <...>, которым зафиксировано производство смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1; заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), изъятого у ФИО1 составила- 64,90 грамм; марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол (том <...>, л.д. 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте от <...> (фототаблица, компакт-диск с фотографиями, схема), в ходе которой были установлены: дата и время (<...> около 20 часов 00 минут) незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана); место в г. Армавире Краснодарского края, где ФИО1, <...> около 20 часов 00 минут, было незаконно приобретено наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно участок местности, находящийся возле <...>, в двадцати метрах на юго-запад от домовладения <...> по <...> способ незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) (том № 1, л.д. 63-66, 67-69, 70, 71)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов - 64,298 грамма (остаток после проведения двух экспертиз), изъятое <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 (упаковка <...>, опечатана оттиском печати «Для пакетов <...> ЛОП на ст. Армавир», скреплена подписями понятых Г. и С., а также дознавателя П.); два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол (упаковка <...>, опечатана оттиском печати «Для пакетов <...> ЛОП на ст. Армавир», скреплена подписями понятых Г. и С., а также дознавателя П.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир (том <...>, л.д. 74, 75);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <...>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в спортивной куртке, находящейся на поясе у ФИО1, завязанной между собой рукавами, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри (том <...>, л.д. 9-10);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам дела об административном правонарушении КУСП <...>, возбужденного в отношении ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов составила- 64,90 грамм (том <...>, л.д. 25-28);

- протоколом взятия проб и образцов у ФИО1 от <...>, которым зафиксировано производство смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол (том <...>, л.д. 11).

Сторона защиты сослалась на данные, характеризующие личность подсудимого, других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела. Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что, зз заключения комиссии экспертов <...> от <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. Также ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, а так же не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 79-81). Вменяемость ФИО1 при совершении преступления и после его совершения сомнений у суда не вызывает. Подсудимый ФИО1 охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, подлежит наказанию, за совершенное им преступление, на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место на территории гор. Армавира Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, размер его заработной платы составляет 11 000 руб.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Умышленное преступления совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива преступлений.

В этой связи, наказание ФИО1 при наличии смягчающих вину обстоятельств, не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного ФИО1, оказалось недостаточным, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, суд, с учетом вышеуказанных правил (ч. 2 ст. 68 УК РФ) назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена. Также ФИО1 не является лицом, признанным больным наркоманией, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 79-81, 102).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов (остаток после проведения двух экспертиз) 64,298 г., два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – подлежит уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу. Иные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО1 от 09.10.2018 на 2 листах; заключение эксперта <...> от <...> на 4 листах; протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от <...> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежит хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие при производстве следственных действий, в размере 6 885 руб., возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя ЛОП на <...> П. от <...> (л.д.91).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства, для чего обязать ФИО1 явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по <...> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов (остаток после проведения двух экспертиз) 64,298 г., два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых были обнаружены следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу. Иные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО1 от <...> на 2 листах; заключение эксперта <...> от <...> на 4 листах; протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от <...> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 04.02.2019