Решение № 2-1093/2019 2-1093/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1093/2019

Дело № 2-1093/2019 (03RS0037-01-2019-001169-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец, банк) предъявило иск к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 695,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 195 817,08 руб., проценты – 13 752,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 069,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 056,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора в размере 6 902,50 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств, на основании чего образовалась задолженность по договору в размере 277 695,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 195 817,08 руб., проценты – 13 752,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 069,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 056,78 руб.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, соответствует условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, проверен и принимается судом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитным договором.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом согласно представленному банком расчету.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное условие оговорено также в кредитном договоре (п. 12), согласно которому размер штрафа составляет 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика в размере 5 976,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277 695,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 195 817,08 руб., проценты – 13 752,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 069,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 056,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 13.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.08.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова