Приговор № 1-294/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-294/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-002841-88

Дело № 1-294/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 24 октября 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Ахмалиевой Э.М.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2. <*****> ранее судимого:

23.07.2015 года приговором Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год 1 месяц, с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 04.07.2017 года;

года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

года приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В соответствии со ст. 71, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с ограничением свободы сроком 7 месяцев;

года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, (с учётом апелляционного постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 17.12.2018 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

года на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.10.2020 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 14 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.05.2021 года.

года приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.09.2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.09.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 года освобождён условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня;

года постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 09 месяцев 20 дней. Осужденный объявлен в розыск и задержан 07.10.2024 года.

года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 29.08.2022 года (с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09.09.2024 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год; 23.10.2024года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по одному преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.10.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) не задерживался, мера пресечения (по настоящему делу) – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20 августа 2024 года около 20 часов 54 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский» ООО «Лев», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с витрин товар, принадлежащий ООО «Лев», а именно:

4 упаковки масла «Ирбитское сливочное Крестьянское», массой 180 гр., стоимостью 140 рублей 88 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 563 рубля 52 копейки;

3 упаковки масла «Экомилк сладко-сливочное традиционное несоленое», массой 180 гр., стоимостью 158 рублей 95 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 476 рублей 85 копеек;

3 упаковки масла «ФИО3 традиционное сладко-сливочное несоленое», массой 175 гр., стоимостью 149 рублей 58 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 448 рублей 74 копейки;

2 флакона антиперспиранта «РЕКСОНА МЭН УЛЬТРАНЕВИДИМЫЙ», объемом 150 мл., стоимостью 324 рубля 67 копеек за 1 флакон с учетом НДС, на сумму 649 рублей 34 копейки;

2 флакона антиперспиранта «РЕКСОНА НЕВИДИМАЯ НА ЧЕРНОМ И БЕЛОМ», объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 14 копеек с учетом НДС за 1 флакон, на сумму 328 рублей 28 копеек;

1 флакон антиперспиранта «РЕКСОНА УЛЬТРАНЕВИДИМАЯ», объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 14 копеек с учетом НДС,

которые убрал во внутреннюю часть своей куртки и в надетый на нем портфель, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 87 копеек.

Кроме того, 25 августа 2024 года около 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский» ООО «Лев», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.06.2024 года, вступивших в законную силу 01.07.2024 года, за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту сроком на 10 суток, отбытого им 11.08.2024 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял с витрин товар, принадлежащий ООО «Лев», а именно:

12 упаковок масла «Ирбитское сливочное Крестьянское», массой 180 гр., стоимостью 140 рублей 88 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 1690 рублей 56 копеек;

3 упаковки масла «Экомилк сладко-сливочное традиционное несоленое» массой 180 гр., стоимостью 158 рублей 95 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 476 рублей 85 копеек,

которые убрал в надетый на нем портфель, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 41 копейку.

Кроме того, 01 сентября 2024 года около 19.00 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.06.2024 года, вступивших в законную силу 01.07.2024 года, за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному аресту сроком на 10 суток, отбытого им 11.08.2024 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял с витрин товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

1 банку кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil», массой 90 гр., стоимостью 321 рубль 82 копейки с учетом НДС;

1 банку кофе «CARTE NOIRE Кофе растворимый», массой 95 гр., стоимостью 321 рубль 82 копейки с учетом НДС;

- 2 банки кофе «EGOISTE Platinum Freeze Jar», массой 100 гр., стоимостью 405 рублей 90 копеек за 1 банку с учетом НДС, на сумму 811 рублей 80 копеек, которые убрал в надетый на нем портфель, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1455 рублей 44 копейки.

Вину в совершении преступлений ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Представители потерпевших: ООО «Лев» - ФИО, АО «Тандер» - ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель – в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.Действия ФИО2 20 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев» суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 25 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев» суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 01 сентября 2024 года в отношении имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении и покушении на совершение которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 1 и 2 года лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту проживания ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не имеет официального источник дохода, указывает на наличие травмы, требующей лечения.

При этом указание подсудимым на совершение каждого из преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, подтверждения не нашло. ФИО2 не является инвалидом, не ограничен в трудоспособности, т.е. на момент совершения преступлений препятствий для трудоустройства и получения дохода не имел, наименования похищенного имущества указывает, что оно не является жизненно необходимым для поддержания жизнедеятельности, что не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показания на досудебной стадии, указание на свою личность при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов. При даче объяснений до возбуждения уголовных дел ФИО2 фактически были подтверждены сведения о своей причастности ко всем преступлениям, уже известные правоохранительным органам, что не признается судом в качестве «явок с повинной».

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 23.07.2015 года, 07.05.2018 года и 13.10.2021 года за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, им вновь совершены умышленные преступления.

Наличие рецидива преступлений требует применения при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения.

ФИО2 ранее судим за однородные корыстные преступления, в период срока условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления против собственности. Согласно сведениям Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в период срока условно-досрочного освобождения ФИО2 допускал нарушения установленных на период условно-досрочного освобождения обязанностей, в связи с чем, судом условно-досрочное освобождение было отменено. Поэтому суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. иные наказания своей цели не достигли. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не установлено.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст.64 УК РФ), как и оснований для применения положений «условного осуждения» (ст.73 УК РФ), либо положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (по данному уголовному делу) на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что преступления совершены ФИО2 до вынесения настоящего приговора, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ – частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.10.2024 года.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 29.08.2022 года, отменено постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 09.09.2024 года. Положения ст.70 УК РФ применены приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.10.2024 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Лев» по возмещению ущерба, причиненного преступлениями от 20 августа 2024 года и 25 августа 2024 года, подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 4798 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования АО «Тандер» по возмещению ущерба, причиненного преступлением от 01 сентября 2024 года, подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 1 455 рублей 44 копейки.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым 1 компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазинов, оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении:

одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 20 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев»,

одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 25 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев»,

одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 01 сентября 2024 года в отношении имущества АО «Тандер»,

в соответствие с которыми назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 20 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев» – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ, совершенному 25 августа 2024 года в отношении имущества ООО «Лев» – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ, совершенном 01 сентября 2024 года в отношении имущества АО «Тандер» - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 октября 2024 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 (по данному уголовному делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО2 под стражей:

- период с 24 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- 23 октября 2024 года – по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23 октября 2024 года;

- период с 11 октября по 22 октября 2024 года, включительно, по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 11 октября 2024 года;

- период с 07 октября 2024 года по 10 октября 2024 года, включительно, по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 09 сентября 2024 года, как период отбытого наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 29 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО2: в пользу ООО «Лев» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями от 20 августа 2024 года и 25 августа 2024 года – 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей; в пользу АО «Тандер» по возмещению ущерба, причиненного преступлением от 01 сентября 2024 года – 1455 (одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 44 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: 1 компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазинов, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья<*****> А.А.Сержантов