Постановление № 5-63/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-63/2019

Дело № **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда ... ФИО4, рассмотрев в ...) в открытом судебном заседании **.**,** в 15-30 часов материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч.1 КОАП РФ в отношении АО МКК «Метрофинанс» ( ..., 190 068, ... лит. А, пом. 8-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Установил:

УФССП России по ... в лице начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО7 обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности АО МКК «Метрофинанс» ( ..., 190 068, ... лит. А, пом. 8-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) по ст. 14.57 ч. 1 КОАП РФ.

Из заявления усматривается, что в силу положений ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от **.**,** начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью одических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 составил настоящий протокол о том, что акционерное общество Микрокредитная компания «Метрофинанс» (далее также — МКК «Метрофинанс») ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ..., лит. А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 190068, совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по ... поступили обращения Потерпевший №1 (**.**,** года рождения, зарегистрированной по адресу ..., 650003) от 12.2018, от **.**,** о нарушении АО МКК «Метрофинанс» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Из содержания указанных обращений Потерпевший №1, письменных объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также детализации предоставленных услуг по телефонному номеру + 7 951 586 46 86 следует, что **.**,**, **.**,** МКК «Метрофинанс» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1, направленное возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством телефонных переговоров по телефонному номеру +7 (951) 586 46 86 с использованием телефонных номеров +7 (963) 274 67 66, +7 (962) 916 28 84.

На запрос УФССП России по ... от **.**,** № ** МКК «Метрофинанс» представлен ответ от 27.....2018 № **.

Из содержания ответа АО МКК «Метрофинанс» следует, что между ФИО2, **.**,** года рождения и АО МКК «Метрофинанс» заключен договор микрозайма от **.**,** № AG0772701. По указанному договору, начиная с **.**,** у ФИО2 возникла просроченная задолженность. АО МКК «Метрофинанс» осуществляло деятельность, направленную на возврат проченной задолженности ФИО2

1. В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**,** № 230-ФЗ защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — от **.**,** № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ по инициативе кредитора лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**,** № 107-ФЗ «Об исчислении времени» ... отнесена к 6-ой часовой зоне (МСК+4, московское время плюс 4 часа, UTC+7). Время UTC+7 соответствует времени GMT +7.Из представленной Потерпевший №1 детализации предоставленных услуг связи по телефонному номеру +7 (951) 586 46 86, а также из представленного МКК «Метрофинанс» «Перечня сведений о телефонных переговорах, список абонентских номеров, использованных для взаимодействия с Заемщиком в рамках : говора № AG0772701 (Таблица № **)» следует, что на телефонный номер Потерпевший №1 +7 (951) 586 46 86 поступали телефонные вызовы (звонки) от АО МКК «Метрофинанс»:

- **.**,** в 23 часов 33 минуты (здесь и далее указано время ...) телефонного номера + 7 963 274 67 66 продолжительностью 01 минута 21 секунда;

- **.**,** в 23 часов 57 минуты с телефонного номера + 7 962 916 28 84 продолжительностью 01 минута 21 секунда.

Из содержания представленного АО МКК «Метрофинанс» «Перечня абонентских номеров, используемых АО «МКК «Метрофинанс» на основании договоров с сотовыми операторами связи, для взаимодействия с должниками и третьими лицами» следует, что телефонные номера +7 (963) 274 67 66, +7 (962) 916 28 84 принадлежат МКК «Метрофинанс».

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» по своей инициативе совершало действия осуществлению направленного на возврат просроченной задолженности содействия в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, чем нарушило требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ.

2. Из содержания ч. 5 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ следует, что направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие кожником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или гл. действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу положений ч. 6 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ согласие, указанное в ч. 5 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или иными доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

В силу положений ч. 4 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ согласие, указанное в ч.3 ст. 6 от **.**,** № 230-ФЗ, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Из содержания представленной АО МКК «Метрофинанс» «Анкеты заемщика» от **.**,** следует, что при заключении договора займа от **.**,** № AG0772701 ФИО2 был указан телефонный номер + 7 951 586 46 86 в качестве телефонного номера Менкунец А-ны.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от **.**,** следует, что ей телефонный номер + 7 951 586 46 86 принадлежит. У АО МКК «Метрофинанс» не имеется согласия ФИО2 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с Потерпевший №1, не имеется согласия ФИО2 на передачу Потерпевший №1 сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а также иных любых других персональных данных должника.

Из содержания объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также представленных АО МКК «Метрофинанс» аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся **.**,** в 23 часов 33 минуты, представитель АО МКК «Метрофинанс» получил от Потерпевший №1 информацию о том, что она не является ФИО10, а также не имеет отношения к финансовым обязательствам ФИО2 Между тем, после получения этой информации представитель АО МКК «Метрофинанс» сообщил Потерпевший №1 информацию о ФИО2 и информацию о факте наличия у ФИО2 просроченной задолженности.

Из содержания объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также представленных МКК «Метрофинанс» аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся 1.2018 в 23 часов 57 минуты, представитель АО МКК «Метрофинанс» совершал действия по осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся **.**,** в 23 часов 33 минуты и **.**,** в 23 часов 57 минуты, в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с третьим лицом Потерпевший №1 и передавало третьему лицу совой А.В. сведения о должнике и просроченной задолженности при отсутствии соответствующих согласий ФИО2

3. В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Из содержания письменных объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также записей телефонных переговоров, предоставленных АО МКК «Метрофинанс», видно, что в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру ФИО8 8( 951) 586 46 86, состоявшихся в **.**,** в 2J3 часа 33 минуты представитель «Метрофинанс» в повелительной форме сообщил Потерпевший №1 следующее: «Информацию передавайте ФИО2. По ее долгам сейчас на этот номер будет регулярно звонить телефон, пока она займ свой не закроет. ФИО3 говорим 3750 вносим, замораживаем займ, звонки прекратятся. Через часик перезвоню, проверю, да? Через часик, ждите. Далеко не убирайте телефончик. Пока в дверь стучать не начали.».

У АО МКК «Метрофинанс» не имелось согласия должника на взаимодействие с 3-м лицом Потерпевший №1, не имелось согласия должника на передачу третьем лицу Потерпевший №1 сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а также любых других персональных данных должника. Следовательно, в ходе указанных телефонных переговоров с Потерпевший №1 представитель АО МКК «Метрофинанс» указывал на намерение совершить заведомо противоправные действия, а также использовал другие приведенные выше выражения, и в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ оказывал психологическое давление на Потерпевший №1

В судебное заседание заявитель, потерпевший, лицо привлекаемое к административной ответственности, не явились, извещены надлежащим образом. От лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, письменные возражения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материал дела, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 104 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц: осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов осуществляет государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности.

Согласно положениям п. 1 Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, утвержденного приказом ФССП России от **.**,** № **, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 4 ст. 14.57 КоАП РФ, вправе составлять начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, из заместители.

Из содержания положений абз. 3 ч. 3 ст, 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 14.57 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Из определения от **.**,** № **-АД17-19774 по делу № А40-66823/2017 усматривается, что Верховный суд Российской Федерации указал, что срок давности привлечения к ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ составляет 1 год.

Согласно ч.1-3 ст. 4 Федерального закона от **.**,** N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

3. Предусмотренное частью 2 настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2, **.**,** года рождения и АО МКК «Метрофинанс» заключен договор микрозайма от **.**,** № AG0772701. ( л.д. 27-31). По указанному договору, начиная с **.**,** у ФИО2 возникла просроченная задолженность. АО МКК «Метрофинанс» осуществляло деятельность, направленную на возврат проченной задолженности ФИО2

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**,** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — от **.**,** № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ по инициативе кредитора лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **.**,** № 107-ФЗ «Об исчислении времени» ... отнесена к 6-ой часовой зоне (МСК+4, московское время плюс 4 часа, UTC+7). Время UTC+7 соответствует времени GMT +7.Из представленной Потерпевший №1 детализации предоставленных услуг связи по телефонному номеру +7 (951) 586 46 86, а также из представленного МКК «Метрофинанс» «Перечня сведений о телефонных переговорах, список абонентских номеров, использованных для заимодействия с Заемщиком в рамках : говора № AG0772701 (Таблица № **)» следует, что на телефонный номер ФИО9 +7 (951) 586 46 86 поступали телефонные вызовы (звонки) от ; МКК «Метрофинанс»:

- **.**,** в 23 часов 33 минуты (здесь и далее указано время ...) телефонного номера + 7 963 274 67 66 продолжительностью 01 минута 21 секунда;

- **.**,** в 23 часов 57 минуты с телефонного номера + 7 962 916 28 84 продолжительностью 01 минута 21 секунда.

Из содержания представленного АО МКК «Метрофинанс» «Перечня абонентских номеров, используемых АО «МКК «Метрофинанс» на основании договоров с сотовыми операторами связи, для взаимодействия с должниками и третьими лицами» следует, что телефонные номера +7 (963) 274 67 66, +7 (962) 916 28 84 принадлежат МКК «Метрофинанс».

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» по своей инициативе совершало действия осуществлению направленного на возврат просроченной задолженности содействия в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, чем нарушило требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ.

Из содержания ч. 5 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ следует, что направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие кожником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или гл. действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу положений ч. 6 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ согласие, указанное в ч. 5 ст. 4 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или иными доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

В силу положений ч. 4 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ согласие, указанное в ч.3 ст. 6 от **.**,** № 230-ФЗ, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Из содержания представленной АО МКК «Метрофинанс» «Анкеты заемщика» от **.**,** следует, что при заключении договора займа от **.**,** № AG0772701 ФИО2 был указан телефонный номер + 7 951 586 46 86 в качестве телефонного номера Менкунец А-ны.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от **.**,** следует, что ей телефонный номер + 7 951 586 46 86 принадлежит. У АО МКК «Метрофинанс» не имеется согласия ФИО2 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с Потерпевший №1, не имеется согласия ФИО2 на передачу Потерпевший №1 сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а также иных любых других персональных данных должника.

Из содержания объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также представленных АО МКК «Метрофинанс» аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что в ходе гфонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся **.**,** в 23 часов 33 минуты, представитель АО МКК «Метрофинанс» получил от Потерпевший №1 информацию о том, что она не являетесь ФИО10, а также не имеет отношения к финансовым обязательствам ФИО2 Между тем, после получения этой информации представитель АО МКК «Метрофинанс» сообщил Потерпевший №1 информацию о ФИО2 и информацию о факте наличия у ФИО2 просроченной задолженности.

Из содержания объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также представленных МКК «Метрофинанс» аудиозаписей телефонных переговоров установлено, что в ходе зонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся 1.2018 в 23 часов 57 минуты, представитель АО МКК «Метрофинанс» совершал действия по осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру + 7 951 586 46 86, состоявшихся **.**,** в 23 часов 33 минуты и 2.2018 в 23 часов 57 минуты, в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с третьим лицом Потерпевший №1 и передавало третьему лицу совой А.В. сведения о должнике и просроченной задолженности при отсутствии соответствующих согласий ФИО2

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Из содержания письменных объяснений Потерпевший №1 от **.**,**, а также записей телефонных переговоров, предоставленных АО МКК «Метрофинанс», видно, что в ходе телефонных переговоров по телефонному номеру ФИО8 8( 951) 586 46 86, состоявшихся в **.**,** в 23 часа 33 минуты представитель «Метрофинанс» в повелительной форме сообщил Потерпевший №1 следующее: «Информацию передавайте ФИО2. По ее долгам сейчас на этот номер будет регулярно звонить телефон, пока она займ свой не закроет. ФИО3 говорим 3750 вносим, замораживаем займ, звонки прекратятся. Через часик перезвоню, проверю, да? Через часик, ждите. Далеко не убирайте телефончик. Пока в дверь стучать не начали.».

У АО МКК «Метрофинанс» не имелось согласия должника на взаимодействие с 3-м лицом Потерпевший №1, не имелось согласия должника на передачу третьем лицу Потерпевший №1 сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а также любых других персональных данных должника. Следовательно, в ходе указанных телефонных переговоров с Потерпевший №1 представитель АО МКК «Метрофинанс» указывал на намерение совершить заведомо противоправные действия, а также использовал другие приведенные выше выражения, и в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**,** № 230-ФЗ оказывал психологическое давление на Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами : объяснениями Потерпевший №1 в которых она подтверждает, указанные в протоколе факты разговоров, характер, и время разговоров, наличие психологического давления на нее ( л.д. 16-18), детализацией телефонных переговоров Кемеровского филиала ООО «Т2Мобайл» абонента 8 9515864686 период с **.**,** по **.**,** абонента Потерпевший №1, также подтверждаются время и даты разговров( л.д. 21-22),; ответом АО МКК «Метрофинанс», из которого следует, что переговоры с Потерпевший №1 производились в даты, время, указанные в протоколе, содержание разговоров не отрицается ( л.д. 24-26); копией договора микрозайма заключенного между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 ( л.д. 27-31); общими условиями договора микрозайма ( л.д. 32-37); соглашением об использовании электронной подписи ( л.д. 38- 41); список телефоном, используемых АО МКК «Метрофинанс» для связи с должниками, в котором указаны также телфеоны, с колторых звонила Потерпевший №1 ( л.д. 42-43); согласием на взаимодействие и частоту взаимодействия ( л.д. 44); согласие на осуществление взаимодействия с 3-ми лицами ( л.д. 45-46); согласием на обработку персональных данных ( л.д. 47-54); анкетой заемщика, из которой видно, что ею в качестве доверенного лица указана ФИО5 телефон № **, не указана Потерпевший №1 ( л.д. 55-57), списком работником АО МКК «Метрофинанс», которые вели переговоры с Потерпевший №1 ( л.д. 58), аудиозаписью разговоров, прослушанная в судебном заседании ( л.д. 59).

Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании. Из письменных возражений АО МКК «Метрофинанс» усматривается, что они полагают производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КОАП РФ, поскольку они действовали в рамках закона. Однако, суд полагает данные возражения надуманными, противоречащими письменным материалам дела, и оценивает их как направленные на уклонение от административной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным наличие в действиях АО МКК «Метрофинанс» по событиям, происшедшим в ... 03. 12.2018 года в 23.33 часа и **.**,** в 23.57 часов по адресу ... состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 КОАП РФ как - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, срок привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ судья

Постановил:

Признать виновным акционерное общество Микрокредитная компания «Метрофинанс» ( ..., 190 068, ... лит. А, пом. 8-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) по событиям, происшедшим в ... 03. 12.2018 года в 23.33 часа и **.**,** в 23.57 часов по адресу ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 КОАП РФ и назначить наказания в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 32№ **

ИНН <***> КПП 420501001

УФК по ... (УФССП России по ...)

л/с <***>

р/с 40№ ** БИК 043207001 Отделение Кемерово

ОКТМО 32701000

КБК 32№ ** - судебные штрафы

Судом разъясняются положения КОАП РФ :

- Ст. 32.2 КОАП РФ : Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

- Ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ : Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления участниками процесса.

Судья: подпись

Копия верна: судья