Приговор № 1-236/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-236/2018

№ 1-236/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 08 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

защитника Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от ***, постановления Рубцовского городского суда от ***) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ***), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ***), ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося *** по постановлению Новоалтайского городского суда от *** условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ***), ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ***),ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ***), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ***), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося *** по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от *** условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- *** и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Рубцовска мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания ***.

- *** мировым судьей судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил таиное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с *** до 13 часов 00 минут *** ФИО1, находящийся в доме ... решил таино похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее А. из бани и деревянной пристройки, расположенных на территории дома по ....

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 прошел на территорию дома по ... где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к бане на территории указанного дома, выставил шипку окна, вытащил стекло из окна и через образовавшийся проем пролез внутрь бани, где, действуя таино, взял принадлежащее А. имущество, и через окно вылез на улицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, прошел на территорию дома по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к бане на территории указанного дома, через оконный проем пролез внутрь бани, где, действуя таино, взял принадлежащее А. имущество, и через окно вылез на улицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, прошел на территорию дома по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной пристройке на территории указанного дома, открыл запертую на шпингалет входную дверь, расположенную с восточной стороны и прошел внутрь деревянной пристройки, где действуя таино, взял принадлежащее А. имущество, и вышел на улицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 прошел на территорию дома по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной пристройке на территории указанного дома, открыл запертую на шпингалет входную дверь, расположенную с восточной стороны и прошел внутрь деревянной пристройки, где, действуя таино, взял принадлежащее А. имущество, и вышел на улицу.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинилпотерпевшемуА. значительный материальный ущерб на общую сумму 16540 рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,то есть таиное хищение чужогоимущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение иное хранилище, с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата части похищенного имущества, наличие у подсудимого ряда хронических тяжких заболеваний, оказание помощи матери.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от 31.01.2018 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Период содержания под стражей до рассмотрения дела судом в силу ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить . Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей .

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от 31.01.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов