Приговор № 1-77/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 03 июля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по делу , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К. (она же М.К.Р.) К.Р. на содержание дочери К.А.В. , в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре, в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 более десяти месяцев алименты на содержание дочери не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , вступившем в законную силу , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто, срок давности исполнения административного наказания истекает . Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, получая временные неофициальные доходы, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно более двух месяцев алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, а именно: - алименты начисленные в сумме 18 457,50 рублей не уплачивал и далее не выплатил , чем причинил несовершеннолетней К.А.В. имущественный вред в размере 18 457 рублей 50 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 349 980, 17 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, помимо изложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на 3 месяца с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства ежемесячно, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будут являться соразмерными и справедливыми, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - постановление о возбуждении ИП ; постановление о принятии ИП к исполнению ; судебный приказ ; постановление мирового судьи , хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копию свидетельства о рождении К.А.В.; постановление о расчете задолженности, хранящиеся в деле, - следует хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП ; постановление о принятии ИП к исполнению ; судебный приказ ; постановление мирового судьи - хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копию свидетельства о рождении К.А.В. ; постановление о расчете задолженности по алиментам , хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья