Апелляционное постановление № 22-8776/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-232/2020

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий Хафизов А.М. № 22-8776/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Родионовой Е.Н., при помощнике судьи Ванчуговой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

несовершеннолетнего осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его законного представителя ФИО2,

защитника в лице адвоката Фотиевой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крушинских М.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 05 октября 2020 года, которым

ФИО1,

... года рождения, ранее судимый

- 23 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- 19 декабря 2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 05 декабря 2017 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 19 декабря 2017 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 13 февраля 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 23 января 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 13 марта 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 13 февраля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 13 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 17 апреля 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи от 13 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 24 мая 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 июля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 17 апреля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 25 дней;

- 14 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 24 мая 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 01 августа 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказанием по приговору от 14 июня 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 5 дней;

- 19 сентября 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 01 августа 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 14 января 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 19 сентября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; 20 августа 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от 09 августа 2019 года на 1 год 5 месяцев 04 дня,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы насрок 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Содержится под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 05 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Исковые требования потерпевшего Ч. удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Ч взыскано в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Заслушав выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, его законного представителя ФИО2 и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего Ч., стоимостью 19000 рублей.

Преступление совершено 30 июня 2020 года в с. Курганово г. Полевской Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крушинских М.А. просит приговор суда изменить.

Указывает на неверное приведение судом во вводной части приговора сведений о судимости О.Д.ДБ. по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14июня 2018 года. Обращает внимание на допущенные судом нарушения ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено окончательное наказание, которое меньше неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года. Полагает, что в нарушение требований закона при назначении ФИО1 наказания суд не указал в резолютивной части приговора о применении ст. 88 УК РФ.

Просит указать во вводной части приговора в сведениях о судимости наказание, назначенное ФИО1 согласно приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов ссылается на законопослушный образ жизни, трудоустройство, обучение в колледже. Полагает, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобе, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре и сторонами не оспаривается, также как и правильность правовой оценки его преступных действий.

Вопрос о наказании ФИО1 разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 60, 43, 88, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития, особенности личности, влияния на него старших по возрасту лиц, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, несовершеннолетие виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья.

Не оставлены судом без внимания и сведения об обучении и трудоустройстве осужденного, положительный характеризующий материал.

Судом верно установлено, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривает и сам виновный. Более того, как следует из его пояснений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, явилось причиной и способствовало совершению преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим Кировским районным судом г. Екатеринбурга 19 сентября 2018 года и 14 января 2019 года за совершение корыстных преступлений, связанных с открытым хищением чужого имущества, в том числе за совершение разбойного нападения, в состоянии алкогольного опьянения, что учитывалось судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, состояние опьянения снимает внутренний контроль и провоцирует ФИО1 на совершение преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, связанных с открытым завладением имущества потерпевших.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несовершеннолетний ФИО1 состоит на учетах в ТКДН и ПДН, воспитывается в полной семье, обеспечен всем необходимым, однако должный контроль со стороны родителей отсутствует, он полностью вышел из-под их контроля, проживает самостоятельно, отдельно от законных представителей. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что суд пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд убедительно и в достаточной степени мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в апелляционной жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания.

Судом учтены положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, при этом вопреки доводам апелляционного представления, обязательных оснований для указания данной статьи в резолютивной части приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.

На основании постановления Кировградского городского суда Свердловской области от 09 августа 2019 года ФИО1 20 августа 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года на 1 год 5 месяцев 04 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указанное требование уголовного закона судом первой инстанции не выполнено и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по приговору от 14 января 2019 года, на что справедливо указано в апелляционном представлении.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона, усилив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе данные о судимостях на момент совершения им преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был судим по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2018 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2018 года, и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2017 года.

Однако суд в водной части приговора, при изложении назначенного ФИО1 наказания по указанному приговору от 14 июня 2018 года, не указал о назначении ФИО1 наказания, в том числе, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным внести в приговор соответствующие изменения, согласившись с доводами апелляционного представления.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 05 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора, в данных о судимости под № 10, уточнить, что ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2018 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2018 года, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирвоского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Крушинских М.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Родионова