Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-396/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кырен 17 сентября 2019 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В. при секретаре Зайгановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-396/2019 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в Тункинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированны тем, что 25.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Митсубиси Кантер, г.р.з. №,под управлением ФИО1 и Форд Куга, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошловследствие нарушения ПДД водителем ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Куга, г.р.з. М 799 ВН 138 был зарегистрирован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений был зафиксирован независимой экспертной организацией, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно Правил страхования от 02.02.2015 года. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы и равна 1516,827,70 рублей. Страхования сумма составляет 1516000 рублей франшиза равна 13,468% от страховой суммы и составляет 1 311 825,12 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля, согласно заключению независимой экспертизы составляет 341 000 рублей. Выплате подлежит страховая сумма за минусом предусмотренной договором франшизы и стоимости годных остатков, а также стоимости нестраховых повреждений (1 516 000-13,468%) – 341 000=970 825,12 рублей. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 970 825,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 908,25 рублей.

Представитель истцаБурдыга М.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 25.08.2018 года в 14 часов 35 минут на 69 км автомобильной дороги Култук –Монды +350 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Митсубиси Кантер, г.р.з. №,под управлением ФИО1 и Форд Куга, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП, транспортному средству марки Форд Куга причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 25.08.2018, Актами осмотра поврежденного транспортного средства от 04.09.2018, 06.09.2018 года, заключением эксперта к акту осмотра 24.09.2018 года. Согласно данной справки о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль марки Митсубиси Кантер принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Автомобиль марки Форд Куга на момент произошедшего ДТП был застрахован по риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств от 12.01.2018 года ДСТ № со сроком действия до 11.01.2019 года, страховая сумма 1516000 рублей.

ООО «Зетта Страхование» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством, Лицензией.

ФИО3 обратился в филиал ООО «Зетта Страхование» в г. Иркутске с заявлением о наступлении страхового события, представил необходимые документы, просил выплатить страховое возмещение.

Согласно Акта о страховом случае, размер страхового возмещения составляет 970825,12 рублей, указанную сумму истец перечислил на счет ФИО3,что подтверждается платежным поручением от 01.10.2018 года.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением № и составила 341000 руб. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета и составила 1516827,70 руб.

ООО «Зетта Страхование» выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 970825,12 руб.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не признал свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, считает, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигался с такой скоростью, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение автомобилей.

К данным выводам, суд пришёл на основании следующих доказательств, изученных в судебном заседании.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2018 в 14 час. 35мин., на автомобильной дороге Култук-Монды 63 км +350 м с участием автомобилей Митсубиси Кантер, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Форд Куга, г.р.з. №, под управлением ФИО2, является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в порядке суброгации, как разницу между размером причиненного ущерба и страховой выплатой, произведенной ООО «Зетта Страхование» в размере 970825,12 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 12908,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» убытки в размере 970 825 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в сумме 12 908 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев