Приговор № 1-245/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №

УИД 54RS0№-74

Поступило в суд 26.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2019 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Сорока Г.В.,

адвоката Членова С.А.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, работающего матросом спасателем в МКУ <адрес> «Единая служба обеспечения жизнедеятельности населения».

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, в 200 метрах от остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги в восточном направлении по отношению к городу <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками, собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил вполимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, незаконно храня в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на пешеходном переходе остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги <адрес>, в 22 часа 10 минут, задержан сотрудниками полиции, где наместе, а именно на перроне остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги, в присутствии понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете черного цвета, находившемся в правом кармане надетой на нем ветровки, обнаружено и изъято, наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 27 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вину в объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в присутствии защитника ФИО6 признал полностью в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвокатаСоболева С.В., из которых следует, что 02.07.2019 около 22 часов 00 минут он ехал на велосипеде с целью прогулки, и проезжал недалеко от остановочной платформы 124 км. Недалеко от данной остановочной платформы, расположен частный одноэтажный деревянный дом с заброшенным огородом, на котором произрастает кроме разной травы, дикорастущее растение - конопля. У него возникло желание сорвать верхушечные части растения - конопля, для дальнейшего его употребления, путем курения. О том, что указанное растение - конопля, является наркотическим средством и за его хранение предусмотрена уголовная ответственность ему известно. Он подъехал к обочине дороги, расположенной у указанного поля (огорода), достал из принадлежащего ему рюкзака хранившийся там полимерный пакет черного цвета, стал рвать руками верхушечные части растения – конопля, и складывать в данный пакет. Собрав необходимое количество для употребления, пакет убрал в правый карман надетой на нем ветровки, синего цвета, сел на велосипед, и поехал в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути остановочной платформы 124 км. Пакет с верхушечными частями растения конопля, находился при нем в правом кармане ветровки. На пешеходном переходе через железнодорожные пути, к нему подошли двое ранее не знакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем полицейские потребовали, чтобы вместе с ними прошел на перрон остановочной платформы 124 км, где в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, ему произвели личный досмотр. До начала проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане, надетой на нем ветровки был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – конопля. Данный пакет с наркотическим средством – конопля был изъят, упакован в картонную коробку, верхняя часть которой опечатана этикеткой с круглой печатью и пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие в личном досмотре, лица. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 47-49).

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеляФИО5 в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашён для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО6 Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения личного досмотра.В ходе личного досмотра, у досматриваемого ФИО6 в правом наружном кармане надетой на нем ветровки обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данный пакет сотрудником полиции был изъят, упакован в картонную коробку.(л.д. 70-71)

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласил сотрудник полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО6, в ходе которого у ФИО6 обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружено растение зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Данный пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в картонную коробку. На печати все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности полицейского ГППСП ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, увидели на пешеходном переходе ранее не знакомого мужчину, который нервничал, вел себя испуганно, и оглядывался по сторонам. Подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Попросил мужчину представиться. Данный гражданин назвался ФИО6 В ходе беседы ФИО6 явно нервничал, путался в ответах, также от него исходил запах характерный для растения конопля. В связи, с чем имелись основания подозревать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8. КоАП РФ. Попросили ФИО6 пройти на перрон о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги. Спецсредства – наручники к нему не применялись. По прибытию на перрон о.п. 124 км, было принято решение произвести ФИО6 личный досмотр, в связи с чем, его коллегой ФИО3 были приглашены для участия в качестве понятых, двое мужчин. Перед проведением личного досмотра, понятым и ФИО6, им были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО6 в правом кармане надетой на нем ветровки, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО6 по поводу изъятого пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое он приобрел на поле, расположенном в 200 метрах от о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>, для личного употребления, путем курения. Пакет с дикорастущим растением – конопля, был изъят, упакован в картонную коробку. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра он, ФИО3, понятые, и ФИО6 проследовали в комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии двух тех же приглашенных понятых, ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого, изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые упакованы в бумажный пакет. В протоколе личного досмотра, все участники поставили свои подписи, замечаний в ходе личного досмотра не было. В ходе доставления и проведения личного досмотра физического и психического давления на ФИО6 не оказывалось (л.д. 65-67).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4,в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному 02.07.2019 по факту изъятия у ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 27 г., обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(л.д. 7).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административного правонарушение,следует, что02.07.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут на перроне о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги полицейским ЛПП на <адрес> старшиной полиции ФИО2, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО6 В ходе личного досмотра у последнего, в правом кармане надетой на нем ветровки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Обнаруженное вещество изъято и упаковано, опечатан печатью, заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 11).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО6 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27 <адрес>: 1 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходован в процессе проведения экспертизы(л.д. 20-23).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО6 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 26 <адрес>: 1 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходован в процессе проведения экспертизы(л.д. 30-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25 <адрес> наркотическое средство находится в картонной коробке под № (первоначальная упаковка), верхняя часть коробки оклеена тремя этикетками с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта, и заклеена бесцветной прозрачной липкой лентой типа «скотч», а также бумажный пакет №, в котором находились смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 35-37).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -вещество, растительного происхождения остаточной массой 25 г. (2 г израсходовано в процессе проведения экспертиз), являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятое у гр. ФИО6, находится в картонной коробке под №, хранится в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения(л.д. 38-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО6, защитника Соболева С.В.,установлено место произрастания дикорастущего растения конопля, и со слов ФИО6 место приобретения наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), находитсяна участке местности, расположенном в 200 метрах от остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги в восточном направлении по отношению к <адрес>-Сибирской железной дороги(л.д. 72-73).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № 289 от 23.07.2019, данные лабораторных исследований: В химико-токсикологическом анализе мочи №/А от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном ДД.ММ.ГГГГ, методом ИХА (иммунохроматографического анализа) наркотические вещества не выявлены. Выводы: 1. ФИО6 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. «Алкоголизмом» ФИО6 не страдает. 2. ФИО6 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в амбулаторных условиях до 23-х месяцев. 3. Противопоказаний для лечения у врача-нарколога ФИО6 нет(л.д. 54-56).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Все письменные материалы уголовного дела, суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу. Совершенное ФИО6 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судомне установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы.

ФИО6 на учёте у врачанарколога и психиатра не состоит (л.д. 83,85), характеризуется по месту жительстваудовлетворительно (л.д.90).

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, роль, поведение ФИО6 во время и после совершения преступленияи другие обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25 г., картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя от 09 августа 2019 года (л.д. 111) процессуальными издержками признаны расходы в размере 2160 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО6 при производстве предварительного расследования по назначению.

Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.Однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.294-297, 305-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25 г., картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Соболеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2160 руб., принять на счёт государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №, УИД 54RS0№-74в Тогучинском районном суде <адрес>.

Судья Терехова Е.А.