Приговор № 1-58/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

к<данные изъяты>

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора

Хорольского района ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника- адвоката Прохоровой С.В.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5,<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со вступившим в законную силу 24 сентября 2012 года решением мирового судьи <данные изъяты> от 21 августа 2012 года № 2-934 о расторжении брака и взыскании алиментов по гражданскому иску ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04 июня 2012 года до совершеннолетия детей.

Во исполнение указанного судебного решения мировым судьей <данные изъяты> выдан исполнительный лист, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 04.12.2013 в отношении должника по алиментным платежам ФИО5 возбуждено исполнительное производство №23748/13/30/25, которому после ежегодной перерегистрации присвоен №17756/18/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО5 ознакомлен.

Однако ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федераций и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которые им в полном объеме не отработаны.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО5 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 17.09.2018 по 15.01.2019, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хорольского района Приморского края по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО5, постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, в период с 17.09.2018 по 15.01.2019 алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи, с этим по вине ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в период с 17.09.2018 по 15.01.2019 в размере 83 486 рублей 88 копеек, что составило 3 месяца 29 дней, а именно: сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.09.2018 по 15.01.2019, что составило 3 месяца 29 дней, в сумме 27 828 рублей 96 копеек;

сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.09.2018 по 15.01.2019, что составило 3 месяца 29 дней, в сумме 27 828 рублей 96 копеек;

сыну ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 17.09.2018 по 15.01.2019, что доставило 3 месяца 29 дней, в сумме 27 828 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 (в заявлении) не возражают против постановления приговора в особом порядке и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО5 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевшихне возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановил приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 184).

Суд не признает смягчающим наказание подсудимогообстоятельством наличие малолетних детей, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в отношении указанных малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и включает в рецидив судимость по приговору от 19.03.2014.

По месту жительства администрацией Благодатненского сельского поселения подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил настоящее преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании данных обстоятельств в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, учитывая положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО5 в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката следует отнести на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316 - 317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного:являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката - отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

<данные изъяты> Судья

Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова