Приговор № 1-61/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке, работающего автослесарем в АО «Азнакаевское ПТС», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 16 апреля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно изготовил раствор – «ацетилированный опий», являющийся, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, в шприце однократного применения объемом 20 миллилитров для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В частности, 17 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан, при личном досмотре которого в барсетке был обнаружен и изъят один шприц объемом 20 миллилитров с вышеуказанным наркотическим средством, масса которого при исследовании в пересчете на сухое вещество составила 0,85 грамма, то есть, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, в количестве соответствующем значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вина ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, установлена.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется положительно.

Сведений о привлечении его к административной ответственности у суда не имеется.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. После совершения преступления ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, в ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких (их заболевания).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, а именно штраф в доход государства, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть его дальнейшее исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в иде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно сейф-пакет, содержащий шприц с иглой и остатками наркотического средства, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Ханипов