Приговор № 1-260/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

дело № 1-260/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Мокрушине Д.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Мисайлова А.П., ФИО1,

потерпевшего Б.А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-<дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-<дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> и от <дата> и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>,

-<дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В период времени с 19.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из карманов одежды, находившейся при потерпевшем, находился вблизи Торгового Центра «Талисман», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым Г.Ю.Ф., с которым распивал спиртное. Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к потерпевшему Г.Ю.Ф. и убедившись, что Г.Ю.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения и не уделяет должного внимания сохранности находящегося при нем имущества, а также в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий Г.Ю.Ф., с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также связку из четырех ключей, материальной ценности не представляющей, достав из кармана джинсов, находившихся на потерпевшем.Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Г.Ю.Ф. материальный ущерб на сумму <***> рублей.

2)Кроме того, в период времени с 19.00 часов <дата> до 04.00 часов <дата> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, узнав у Г.Ю.Ф. адрес его места жительства, в указанный период времени, пришел к <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл входную дверь в квартиру похищенными ранее у Г.Ю.Ф. ключами, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая преступные действия, ФИО2 в указанный период времени, находясь в квартире, действуя умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б.А.Л., а именно телевизор стоимостью 20000 рублей, домашний кинотеатр стоимостью 8000 рублей, взяв их со стола в большой комнате указанной квартиры, фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, взяв их из темной комнаты указанной квартиры, электрическую ударную дверь в кейсе, стоимостью 3000 рублей, взяв ее из шкафа, находящегося в прихожей указанной квартиры. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.94-97), поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по преступлению в отношении потерпевшего Г.Ю.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Б.А.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, заявление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетних детей сожительницы Ф.Т.С.; по преступлению в отношении потерпевшего Г.Ю.Ф. также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного состояния на совершение им преступлений не установлено.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, сожительницей Ф.Т.С. также характеризуется положительно, <данные изъяты> намерен возмещать имущественный ущерб потерпевшему Б.А.Л.

В тоже время он совершил два корыстных умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, а второе тяжким, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, полагаю, что исправление подсудимого будет возможно только в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности ФИО2, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Б.А.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного имущественного ущерба.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, исковые требования о взыскании с ФИО2 причиненного им имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФи нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Исковые требования Б.А.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Б.А.Л. 7000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, джинсы, выданные потерпевшему Г.Ю.Ф., домашний кинотеатр, телевизор, электрическую дрель, замок и ключ от него, выданные потерпевшему Б.А.Л.– оставить по принадлежности, 7 отрезков темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами рук, отрезок темной дактилопленки со следами текстуры, 4 отрезка темной дактилопленки со следами обуви - хранить при деле.

Сохранить арест на мобильный телефон, планшетный компьютер, DVD проигрыватель до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М.Лекомцева