Приговор № 1-158/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием переводчика <данные изъяты>., государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Климовой А.Н., защитника – адвоката Розенраух О.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-158/18 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 28 минут ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где на столе около барной стойки, за которым находилась ранее ему не знакомая <данные изъяты>., увидел сотовый телефон, принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая <данные изъяты>. отвлечена написанием жалобы, и за его действиями не наблюдает, а остальные люди, находящиеся в кафе, не обращают на него внимания, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное время, стоя возле столика, за которым сидела потерпевшая <данные изъяты>., взял со стола сотовый телефон «Самсунг Гелакси Гранд Прайм», стоимостью 7500 рублей, в цветном силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, в котором находилась карта памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими № материальной ценности для потерпевшей не представляющие, положил его в карман своих брюк, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, перечень похищенного имущества, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась в связи с выездом к месту постоянного проживания в <адрес>, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, он на учете у психиатров не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он добровольно выдал похищенное имущество), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

Как следует из представленных характеристик, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту постоянного проживания в <адрес> – положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он женат, состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, близкие родственники проживают в <адрес>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет определенное место жительства, где проживает с семьей, официально не трудоустроен, но занимается реализацией овощей и фруктов на рынке, имеет травму ноги, со слов, является инвалидом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, ИНН 38 08171041, КПП 380801001, БИК 042520001, р/счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова