Приговор № 1-70/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000453-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец Тверской области 27 ноября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 323 АПТО Егиоя В.А., представившего ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 11 минут до 15 часов 14 минут 19 октября 2025 года ФИО1, находясь возле перекрестка улиц <адрес> г. Торопец Тверской, на расстоянии 50 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> на краю тротуара обнаружил банковскую карту № № Банка АО «ТБанк», открытую на имя несовершеннолетней <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты и не представляющую материальной ценности.

После чего у ФИО1, находящегося возле перекрестка улиц <адрес> г. Торопец Тверской области, на расстоянии 50 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 11 минут до 15 часов 14 минут 19 октября 2025 года возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № Банка АО «ТБанк» по банковской карте № №, посредством бесконтактной оплаты указанной картой покупок необходимых ему товаров в торговых точках, расположенных на территории г. Торопец Тверской области.

ФИО1, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счёте № № по банковской карте № № Банка АО «Тбанк», открытых на имя ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, действуя в рамках своего единого прямого преступного умысла, достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта № № Банка АО «ТБанк» оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операций, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, 19 октября 2025 года в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 17 минут в магазинах, расположенных на территории г. Торопец Тверской области, выбирая необходимый ему товар, произвел его безналичную оплату указанной банковской картой, а именно в 15 часов 14 минут в магазине <данные изъяты>, на сумму 320 рублей; в 15 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 58 рублей; в 15 часов 17 минут в магазине <данные изъяты>, на сумму 110 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счёте № № по банковской карте № № Банка АО «ТБанк», открытых на имя ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ФИО1, 19 октября 2025 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, действуя в рамках своего единого прямого преступного умысла, будучи уверенным, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта № <адрес> Банка АО «ТБанк» оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, используя не осведомленную относительно его преступных намерений и действий ФИО3, в магазине <данные изъяты>, в 15 часов 30 минут 19 октября 2025 года произвел безналичную оплату указанной банковской картой товаров на общую сумму 339 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счёте № № по банковской карте № № Банка АО «ТБанк», открытых на имя ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ФИО1, 19 октября 2025 года в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, действуя в рамках своего единого прямого преступного умысла, будучи уверенным, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта № № Банка АО «ТБанк» оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, выбирая необходимый товар в магазине <данные изъяты><данные изъяты> в 17 часов 20 минут 19 октября 2025 года произвел безналичную оплату указанной банковской картой товаров на общую сумму 588 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 19 октября 2025 года в период с 14 часов 11 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещениях вышеуказанных торговых точек, используя банковскую карту № №, держателем которой является несовершеннолетняя <данные изъяты>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 416 рублей 89 копеек с банковского счета № № Банка АО «Тбанк», принадлежащих ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он шел со стороны площади в <...> на перекрестке улиц, там, где ранее был киоск «Союзпечати», он на тротуаре, ближе к бордюру и участку с озеленением нашел банковскую карту банка «ТБанк», черного цвета, при этом на идентификационные обозначения на карте он внимание не обращал, также не обращал внимание, есть ли на данной карте значок о возможности бесконтактной оплаты, но знал, что на некоторых картах при покупке до 1 000 рублей можно расплатиться без ввода пин-кода, поэтому решил совершить покупку с использованием данной карты. Он понимал, что карта чужая и денежные средства на ней ему не принадлежат. Пошел в магазин <данные изъяты> но что он там покупал, не помнит, ему удалось расплатиться с помощью найденной им банковской карты. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> там что-то купил, что именно не помнит, на сумму около 300 рублей. Потом он пошел домой, сидел около подъезда на лавочке и курил. Вышли его соседи ФИО4 с супругой – ФИО3, которую он попросил купить ему сигарет и мороженое, передав ей для оплаты найденную им банковскую карту. ФИО3 принесла ему сигареты и мороженое, как он понял из магазина <данные изъяты>, стоимость данных товаров ему неизвестна. Вечером вместе с ФИО4 он на автомобиле поехали в магазин на <адрес>, где он купил бутылку водки и, возможно, пачку сигарет, расплатившись найденной им банковской картой. Когда ехали обратно, приоткрыв окно в автомобиле, выкинул банковскую карту прямо на проезжую часть дороги, он ничего не боялся, просто не намерен был больше ею пользоваться. Согласен с размером ущерба в сумме 1 416 рублей 89 копеек, поскольку потерпевшая лучше знает, какие денежные средства списывались и за какие покупки. Вечером за ним приехал участковый, его отвезли в отдел полиции, где он дал свои объяснения, в которых все подробно изложил. Он не работает, по состоянию здоровья, т.к. была операция на сердце, он был комиссован, получает военную пенсию, проживают вдвоем с супругой, которая работает, также им помогают дети. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб им возмещен в полном объеме. Больше такого не повториться.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 24 октября 2025 года, согласно которым 19 октября 2025 года около 15 часов 00 минут он проходил мимо перекрестка <адрес> г. Торопец, там рядом располагается сквер, где на краю плиточной дорожки и ближе к краю тротуара он увидел лежащую банковскую карту в пластике черного цвета. Рядом никого не было в этот момент, поэтому он поднял данную карту и взял ее с собой, положив ее в карман куртки. Данная карта была банка «Тбанк», снабженная функцией бесконтактной оплаты, о чем свидетельствовал соответствующий значок на самой карте. Затем у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты при помощи нее различных покупок в продуктовых магазинах, он сразу решил, что будет делать оплаты в различных магазинах по мере собственной необходимости. Потом он сразу пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине он при помощи найденной банковской карты расплатился за приобретенные продукты питания, насколько помнит, точно были молоко и хлеб, более что покупал, не помнит, расплатился он бесконтактно, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, сумма покупки была 320 рублей. Затем он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел мешки для мусора на сумму 110 рублей. Затем он направился к себе домой по месту жительства, где дома была его супруга, которой он ничего о найденной карте не говорил. Затем, когда он сидел возле дома на лавочке и курил, из дома вышли его соседи ФИО3 и ее муж ФИО4 Когда они выходили, он попросил ФИО3, чтобы она взяла у него банковскую карту и купила ему на обратной дороге домой в магазине мороженого и сигарет. При этом дал ей ту банковскую карту, что нашел в этот день, о том, что это за карта, он не пояснял, она у него в свою очередь ничего не спрашивала, взяла карту и ушла. Затем ФИО3 вернулась вместе с мужем и отдала ему данную карту, а также приобретенные сигареты и мороженое, как они ему сказали, они ходили в магазин <данные изъяты> Потом он и ФИО4, примерно в 17 часов 20 минут, отправились вдвоем в продуктовый магазин, расположенный на ул. Мусоргского г. Торопец. Туда они приехали на его автомобиле, при этом, перед этим он предложил ФИО4 просто с ним прокатиться. Когда он с ФИО4 подъехали к данному магазину, он зашел вовнутрь, а ФИО4 остался ждать снаружи в машине, он купил в магазине бутылку водки и пачку сигарет, оплатив покупку найденной им картой. После чего он и ФИО4 отъехали от магазина, и поехали по г. Торопец, проезжая мимо <адрес>, он незаметно открыл форточку в машине и выбросил карточку. Сделал он это, поскольку опасался, что его с ней могут найти сотрудники полиции, а также потому, что больше не хотел списывать с нее денежные средства. С суммой причиненного им ущерба в размере 1 416 рублей 89 копеек согласен полностью. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д.129-132).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что это его показания, и он их полностью подтверждает, правдивые показания он давал на следствии.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми, также у нее имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> которая учится в колледже г. Великие Луки, и сын, который учится в г. Западная Двина. У ее дочери <данные изъяты> есть две банковские карты – «ТБанк» и «Сбербанка». Ее дочери 17 лет, она живет на денежные средства, которые ей дает она и отец дочери. 19 октября 2025 года дочь уезжала на учебу в г. Великие Луки, она дочери дала денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, чтобы дочь положила деньги на банковскую карту, половину денег перевела брату в г. Западная Двина, а вторая половина денег была для дочери для покупки продуктов питания во время учебы. Она проводила дочь на автобус, и она уехала. В 6 часов вечера, т.к. до этого не было связи, ей позвонила дочь и сообщила, что потеряла карту «ТБанк» и кто-то ею воспользовался. Она сказала дочери перевести оставшиеся деньги на банковскую карту «Сбербанка» и заблокировать карту «ТБанк», что дочь и сделала. Также ей дочь сообщила, что покупки были в каком-то хозяйственном магазине, в магазине <данные изъяты> по другим покупкам были только адреса магазинов. Ей причинен ущерб примерно около 1 416 рублей, данный ущерб ей возмещен в полном объеме. Извинения, принесенные ей подсудимым ФИО1, она приняла, претензий материального характера она к нему не имеет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного следствия 21 октября 2025 года, оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она не трудоустроена, проживает за счет денежных средств, которые дают ей родители, в частности, ее мать - ФИО2 19 октября 2025 года она находилась у себя дома в <адрес>, собиралась на общественном автобусе отправиться в г. Торопец, чтобы оттуда уже поехать на учебу в г. Великие Луки. Примерно в 08 часов 30 минут они с матерью пошли на автобусную остановку, где мама дала ей 5 000 рублей одной купюрой, пояснив, чтобы она перевела 2 000 рублей своему брату, а оставшиеся 3 000 рублей оставила себе для покупки продуктов питания в г. Великие Луки. Она взяла данные денежные средства, после чего поехала в г. Торопец. По приезду в г.Торопец она положила данные денежные средства на свою банковскую карту банка Т-Банк, зарегистрированную на ее имя, номер каты №, карта черного цвета, именная, на ее имя. Данные денежные средства она вносила через банкомат банка Сбербанк, который расположен по адресу: г. Торопец. ул. Некрасова, д.7. Потом она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где пользовалась данной картой. Потом пошла в центр города, к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, откуда на попутке направилась в г. Великие Луки. Свою банковскую карту Т-Банка она видела последний раз, когда расплачивалась за покупки в магазине «Пятерочка». Затем примерно в 15 часов 00 минут, более точно не помнит, ей пришло уведомление на ее телефон, что с ее банковской карты Т-Банка была осуществлена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 320 рублей, затем была покупка на сумму 58 рублей в этом же магазине, затем на сумму 110 рублей в магазине <данные изъяты> на сумму 339 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> на сумму 588 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты> Как только она увидела данные списания, она сразу же стала искать свою банковскую карту, однако не нашла ее, поэтому решила, что либо потеряла ее, либо ее кто-то украл у нее. После чего она сразу позвонила своей матери и сообщила ей о случившемся. Мама ей сказала, чтобы она перевела оставшиеся у неё на карте денежные средства на свою другую карту Сбербанка, а эту заблокировала, что она и сделала, после чего позвонила маме и сказала ей, что в общей сложности с данной карты было списано на покупки в различных магазинах 1 416 рублей 89 копеек. Данную банковскую карту она никому никогда не передавала, пользовалась ею только она, на данную карту она клала денежные средства, которые давала ей мама для покупки продуктов в г. Великие Луки. Данные денежные средства принадлежат ее матери ФИО2, поскольку она в настоящее время нигде не работает, проживает за ее счет, данные денежные средства она ей давала для покупки продуктов питания, пока она будет проживать в г. Великие Луки. Вышеуказанная банковская карта для нее материальной ценности не представляет (л.д.26-29).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия 21 октября 2025 года и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 октября 2025 года около 19 часов 00 минут он гулял по г. Торопец Тверской области, проходил по <адрес>. В это время на земле, прямо посередине дороги он нашел банковскую карту черного цвета банка Т-банк, банковская карта была на имя <данные изъяты>, рядом никого не было, поэтому он решил, что данную банковскую карту кто-то потерял. Он ее подобрал, чтобы впоследствии отдать владельцу. После чего он выложил объявление через социальную сеть «Вконтакте» в группу «Подслушано Торопец», чтобы вернуть ее владельцу. Кому принадлежит данная карта он не знает, никаких манипуляций с ней он не осуществлял (л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия 22 октября 2025 года и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть сосед ФИО1, который проживает с ним в одном доме. 19 октября 2025 года он вместе с ФИО3 примерно в 15 часов 20 минут выходил из подъезда их дома, чтобы направиться в магазин. Когда они вышли из подъезда, то снаружи на лавочке сидел ФИО1, он с ними поздоровался, и попросил его супругу, чтобы она купила ему на обратной дороге из магазина пачку сигарет и мороженое, при этом сказав, чтобы за покупку она расплатилась банковской картой, которую он ей дал. Что это была за карта он не помнит, ни он, ни его супруга ФИО1 о ней не расспрашивали, он сразу решил, что это его карта, поскольку ФИО1 знает хорошо, никаких подозрений он у него не вызывал. ФИО1 пояснил, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно расплатиться, просто приложив ее к терминалу оплаты. После чего они с супругой дошли до магазина «<данные изъяты>, где ФИО3 зашла в магазин, а он остался ждать ее снаружи на улице. Потом, когда она вышла, то они вернулись обратно домой, а она отдала ФИО1 купленные сигареты и мороженое. Потом в этот же день ФИО1 предложил ему прокатиться по городу, так как сам собирался ехать по каким-то делам. Примерно в 17 часов 00 минут они вместе с ФИО1 проезжали мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и направился в магазин, когда вернулся из магазина, то у него была с собой бутылка водки, на что он ее покупал, он ему не пояснял, он у него не спрашивал (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия 22 октября 2025 года и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё есть сосед ФИО1, который проживает с ними в одном доме. 19 октября 2025 года она вместе с мужем примерно в 15 часов 20 минут выходила из подъезда их дома, чтобы направиться в магазин. Когда они вышли из подъезда, то снаружи на лавочке сидел ФИО1, он с ними поздоровался и попросил ее, чтобы она ему купила на обратной дороге из магазина пачку сигарет и мороженое, при этом сказав, чтобы за покупку она расплатилась его банковской картой. Затем он ей передал банковскую карту черного цвета, насколько помнит банка «ТБанк», иных опознавательных знаков данной карты не помнит, сильно ее не разглядывала, как ей пояснил ФИО1 данная карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, никаких подозрений у нее это не вызвало. После чего они с супругом дошли до магазина <данные изъяты>, где она зашла в магазин, а ФИО4 остался ждать ее снаружи на улице. В магазине она приобрела на карту, которую ей дал ФИО1 пачку сигарет и мороженое, марку уже не помнит, сумму покупки также не помнит, расплатилась она путем прикладывания данной банковской к терминалу оплаты. Потом, когда она вышла, то они вернулись обратно домой, и она отдала ФИО1 купленные сигареты и мороженое, а также его банковскую карту (л.д.58-59).

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением <данные изъяты> от 19 октября 2025 года КУСП № 3129, согласно которому сообщила, что утратила в г. Торопец принадлежащую ей банковскую карту «Т-Банк» и кто-то ею воспользовался, оплачивая товары в магазинах (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, внутри магазина находятся стеллажи и витрины с товарами, имеется кассовая зона с терминалами с функциями бесконтактной оплаты, в ходе осмотра изъяты кассовый чек № 12 и видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.6-9);

- протоколом выемки от 21 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО5 в присутствии законного представителя ФИО6 изъята банковская карта банка Т-Банк на имя <данные изъяты> (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация АО «Тбанк» от 21 октября 2025 года, содержащая выписку по движению денежных средств за период с 19 октября 2025 года по 20 октября 2025 года по банковской карте № №, номер счета №, открытого на имя <данные изъяты> дата открытия карты 18 сентября 2024 года. При осмотре данной выписки обнаружены следующие транзакции: 19.10.2025 в 15:14 операция на сумму 320.00 рублей. Оплата в Ivushka Toropec RUS. Устройство, с которого была совершена операция - W0227739. Идентификатор торговой точки – 240449973; 19.10.2025 в 15:15 операция на сумму 58.00 рублей. Оплата в Ivushka Toropec RUS. Устройство, с которого была совершена операция - W0227738. Идентификатор торговой точки – 240449973; 19.10.2025 в 15:17 операция на сумму 110.00 рублей. Оплата в КНOZYAYUSHKA Toropecz RUS. Устройство, с которого была совершена операция - 11224973. Идентификатор торговой точки – 630000001964; 19.10.2025 в 15:30 операция на сумму 339.99 рублей. Оплата в KRASNOE&BELOE; Toropecz RUS. Устройство, с которого была совершена операция - 34051021. Идентификатор торговой точки – 781001689124; 19.10.2025 в 17:20 операция на сумму 588.90 рублей. Оплата в MAGAZIN 12 Toropecz RUS. Устройство, с которого была совершена операция - 30776126. Идентификатор торговой точки – 631000045025. Как пояснила <данные изъяты> данная выписка отображает движение денежных средств по принадлежащей ей карте банка «Тбанк». Данные транзакции были совершены не ею, а неизвестным ей лицом, которое обнаружило ее банковскую карту 19 октября 2025 года. Кроме того, имеется транзакция от 19.10.2025 в 14:11 операция на сумму 79,99 рублей. Оплата в Pyaterochka 14165PQR. Устройство, с которого была совершена операция - 630. Идентификатор торговой точки - 991000095700. Как пояснила <данные изъяты> данная операция была последняя перед тем, как она потеряла свою банковскую карту 19 октября 2025 года. Осмотрена банковская карта черного цвета банка «Тбанк» платежной системы «МИР», с лицевой стороны карты отсутствуют опознавательные знаки, в правом нижнем углу располагается надпись латиницей «ВLАСК», на обратной стороне карты находится номер № № Карта на имя <данные изъяты>, срок действия до 09/34. Как пояснила свидетель <данные изъяты> указанная банковская карта принадлежит ей, данную банковскую карту она потеряла 19 октября 2025 года в г. Торопец (л.д.48-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2025 года, согласно которому банковская карта № № банка «Т-банк», выписка по движению денежных средств по банковской карте № № банка «Т-банк» признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в материалах уголовного дела (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт диск, на котором имеется один видеофайл, содержащий видеозапись длительностью 1 минуту 30 секунд. В левой верхнем углу видеозаписи указано время и дата начала записи – 19.10.2025 15:29. На данном видео с верхнего плана изображена кассовая зона магазина. На видео запечатлено, как в 15:30 к кассе подходит женщина в куртке зеленого цвета и приобретает пачку сигарет и мороженое. Покупки оплачивает путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты черного цвета, опознавательные знаки данной карты на видео не видны. Как пояснила свидетель ФИО3 на данном видео запечатлена она в момент, когда 19 октября 2025 года приобретала в магазина <данные изъяты> сигареты и мороженое для ФИО1, оплачивая покупку банковской картой, которую до этого он ей дал. После произведенного осмотра компакт-диск упакован в бумажный конверт (л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный кассовый чек, на котором имеется следующая информация: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, место расчетов магазин <данные изъяты> Номер чека 121, номер смены 133. Покупки: Мороженое Кузя пломби 29,99, Parker Simpson Red 155*2, Итого 299,99, Оплата наличными. После произведенного осмотра чек упакован в бумажный конверт (л.д.70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2025 года, согласно которому компакт диск с видеозаписью VID-20251021-WA0008, кассовый чек из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в материалах уголовного дела (л.д.69,73,74);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором располагается терминал бесконтактной оплаты за номером 11224973. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором располагается терминал бесконтактной оплаты за номером 30776126. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором располагаются терминалы бесконтактной оплаты за номерами w0227738 и w0227739. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.109-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с защитником – адвокатом Егиоя В.А. от 21 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому, находясь около здания ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, предложил направиться на перекресток <адрес> г. Торопец Тверской области. Находясь возле данного перекрестка, ФИО1 указал на участок тротуара, возле которого он нашел карту черного цвета банка «Т-банк» 19 октября 2025 года, на расстоянии 50 метров от данного места располагается здание по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 предложит направиться по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он указал на помещение магазина <данные изъяты> пояснив, что 19 октября 2025 года он в данном магазине совершил оплату покупки продуктов при помощи найденной им банковской карты черного цвета, которую он нашел 19 октября 2025 года. Затем ФИО1 предложил пройти внутрь помещения магазина, где он указал на кассу, на которой произвел оплату, указав на 2 терминала за номером w0227738 и w0227739. Затем ФИО1 предложил проследовать в помещение магазина <данные изъяты>, который располагается в здании по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь на улице, указал на помещение магазина <данные изъяты> сказав, что он в данном магазине совершил оплату покупки при помощи найденной им банковской карты черного цвета, которую он нашел 19 октября 2025 года. Затем ФИО1 предложил пройти внутрь помещения магазина, где он указал на единственную там находящуюся кассу с терминалом бесконтактной оплаты, на которой произвел оплату, указав на терминал за номером 11224973. Затем ФИО1 предложил проследовать в помещение магазина <данные изъяты> который располагается в здании по адресу: <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь на улице, указал на помещение магазина <данные изъяты> сказав, что он в данном магазине совершил оплату покупки при помощи найденной им банковской карты черного цвета, которую он нашел 19 октября 2025 года. Затем ФИО1 предложил пройти внутрь помещения магазина, где указал на единственную там находящуюся кассу с терминалом бесконтактной оплаты, на которой произвел оплату, указав на терминал за номером 30776126. На предложение следователя указать место, где им была выкинута обнаруженная банковская карта, пояснил, что в настоящее время затрудняется указать точное место (л.д.86-94).

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании; показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании; свидетелей <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой последних в судебное заседание. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая данные показания, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и поддержанными им в ходе судебного следствия, иными доказательствами, исследованными судом, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней <данные изъяты> принадлежащих потерпевшей ФИО2, на общую сумму 1 416 рублей 89 копеек, с причинением потерпевшей ФИО2 ущерба в указанном размере.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней <данные изъяты>., суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «совершенный с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1, противоправно, имея доступ к банковской карте, которая была им найдена, тайно от потерпевшей, оплачивал данной банковской картой бесконтактным способом товары, приобретенные им в магазинах г. Торопец Тверской области.

Действия подсудимого ФИО1 являлись тайными, они были совершены в отсутствие потерпевшей, незаметно для нее, и обнаружены лишь спустя некоторое время с момента совершения преступления.

При этом, несовершеннолетняя <данные изъяты> являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые принадлежали ее матери – потерпевшей ФИО2, т.к. несовершеннолетняя <данные изъяты> собственного дохода не имеет и находится на иждивении матери, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете несовершеннолетней <данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, списывались непосредственно с банковского счета несовершеннолетней <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; перенес операцию на сердце, в связи с чем был комиссован с военной службы, инвалидности не имеет; не работает, является получателем военной пенсии; УУП ФИО7 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется в целом положительно; состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев; имеет постоянное место жительства и регистрации; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес потерпевшей ФИО2 свои извинения, которые ею были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, подробно изложены обстоятельства совершенного им преступления (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также участвовал в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья, отсутствие негативных характеристик в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: банковская карта № № банка «Т-банк», выписка по движению денежных средств по банковской карте № № банка «Т-банк», компакт диск с видеозаписью VID-20251021-WA0008 из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Тверская <адрес>, и кассовый чек из данного магазина, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Егиоя В.А. в размере 8 127 рублей (л.д.165) за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд, с учетом его возраста, наличия дохода в виде получаемой им пенсии, отсутствии иждивенцев, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для учета и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № № банка «Т-банк», выписку по движению денежных средств по банковской карте № № банка «Т-банк», компакт диск с видеозаписью VID-20251021-WA0008 из магазина <данные изъяты>, и кассовый чек из данного магазина, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8 127 (восемь тысяч сто двадцать семь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Иванова