Постановление № 1-202/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 25 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-202/2020, поступившие в суд с постановлением старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитана юстиции №, вынесенного с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области полковника юстиции №, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей; работающего генеральным директором ООО «Металлолом у Алика»; имеющего неполное среднее образование, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 Эльбрус оглы органами предварительного следствия подозревается в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 19.12.2019 находясь возле ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...>, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что 19.12.2019 сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области задержано транспортное средство «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с грузом в виде металлолома, принадлежащим Потерпевший №1 без сопроводительных документов, которое в тот же день, в рамках материала проверки КУСП 14087 от 19.12.2019, будет освобождено и возращено собственнику, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, обманул Потерпевший №1, сообщив ему недостоверную информацию о необходимости для возврата транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с грузом в виде металлолома, передать сотрудникам полиции денежные средства в виде взятки в размере 90 000 рублей.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего корыстного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <...> «б», сообщил Потерпевший №1, что им (ФИО1) были совершены действия по передаче взятки в размере 90 000 рублей, из личных средств, сотруднику ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в его (Потерпевший №1) интересах, за прекращение проверки по материалу КУСП 14087 от 19.12.2019 и возврату изъятого сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области транспортного средства «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с грузом в виде металлолома.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в качестве компенсации затраченных на якобы переданную из личных денежных средств взятку в размере 90000 рублей, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <...>, забрал себе с согласия Потерпевший №1, причитающиеся последнему денежные средства в размере 90 000 рублей за привезенный ФИО1 на автотранспортном средстве «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № груз в виде металлолома, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Уголовное дело возбуждено 12.08.2020 старшим следователем второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитаном юстиции ФИО2, в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 и сообщение о совершении преступления, оформленного рапортом об обнаружении признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержащихся в материале проверки КУСП № 161 пр-2020 от 12.08.2020.

14.08.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23.08.2020 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, от ФИО1 получено обязательство о явке.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 полностью возместил материальный вред, причиненный Потерпевший №1 в заявленном последним размере, извинился перед потерпевшим, его извинения были приняты, претензий к ФИО1 Потерпевший №1 не имеет.

27.08.2020 старшему следователю второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитану юстиции ФИО9 поступило ходатайство от подозреваемого ФИО1, согласно которому он ходатайствует о направлении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Потерпевший №1 не возражал. Ходатайство ФИО1 органом предварительного следствия удовлетворено.

В силу положений ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае предусмотренном статей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК. РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно положений ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно телефонограмме потерпевшего Потерпевший №1 от 18.09.2020, он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия получены достоверные сведения о том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, 04 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство ФИО1, о направлении данного уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, старший следователь второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитан юстиции ФИО9 с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области полковника юстиции ФИО5, ходатайствует перед Киришским городским судом Ленинградской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по подозрению ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному основанию, и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, путем телефонограммы, о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ФИО1 полностью возместил ущерб и никаких претензий к нему не имеется.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат ФИО7, также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав при этом, что ФИО1 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

При изучении представленных материалов дела и рассмотрении ходатайства следователя, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1, подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб в полном объеме.

Суд удостоверился в добровольности и осознанности выраженного подозреваемым ФИО1 согласия с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник, прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в том числе обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, являющегося человеком трудоспособного возраста и имеющего возможность получения заработной платы и иного дохода, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и полагает справедливым назначение судебного штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитана юстиции ФИО6, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1, оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области л/сч <***>),

ИНН: <***>, КПП 781401001,

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское),

БИК: 044106001,

р/с <***>; к/с нет

ОКТМО 41000000

УИН 0

КБК 417116 03121 01 0000 140.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ, разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья