Приговор № 1-202/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020

№1-202/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 17 сентября 2020 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кировского городского прокурора Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года,

при секретаре Манкевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>; не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также дважды незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июле 2010 года, - точнее не установлено - находясь около <адрес>, незаконно приобрел путем находки патроны в количестве 21 штуки, которые перенес и незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

3 июня 2020 года, в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу данные патроны, которые согласно заключения эксперта № 43/Э/377-2020 от 10.06.2020 года являются: 7 - 7,62 мм самодельными снаряженными патронами, изготовленными с использованием пуль и гильз от 7,62 мм винтовочных патронов образца 1908 г. к винтовке «Мосина» образца 1891/30 г. капсюлей типа ЦБО (Центрального Боя Охотничий), относящимися к категории боеприпасов и пригодными стрельбе; 14 - 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 г. к винтовке «Мосина» образца 1891/30 г, изготовленными заводским способом, с маркировкой «41 60» и «60 Е», относящимися к категории боеприпасов (из них три пригодных патрона использованы при производстве баллистического исследования №43(И) 59-20 от 03.06.2020 года), - были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, в 1990 году в г. Санкт-Петербурге, - точнее не установлено – приобрёл путём покупки бездымный порох массой 14,7 г., 53,7 г., 46,0 г., 520,5 г. соответственно и механическую смесь бездымных порохов массой 293,9 г., которые перенес и незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пересыпав бездымный порох и механическую смесь бездымных порохов для обеспечения сохранности в 2 банки из металла, 2 банки из стекла и контейнер из полимерного материала.

3 июня 2020 года, в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу данные вещества, которые согласно заключения эксперта № 10\Э\ВТ\51-20 от 30.06.2020 года являются бездымными порохами, относящимися к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленными промышленным способом, пригодными для использования по назначению и механической смесью бездымных порохов, относящейся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленной промышленным способом, пригодной для использования по назначению, соответственно - были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, не позднее 10 лет назад приобрёл путём находки в песке на берегу реки Невы Кировского района Ленинградской области, - точнее не установлено – гранату, содержащую бризантное взрывчатое вещество тротил, из которой извлек бризантное взрывчатое вещество тротил массой 182, 9 г. (2,4,6 – тринитротолуол) и, положив его в полиэтиленовый пакет, перенес данное вещество и незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, хранил его в имеющейся в его пользовании и распоряжении хозяйственной постройке по адресу: <адрес> (сарай №).

3 июня 2020 года, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу данное вещество, которое согласно заключения эксперта №10/Э/ВТ/51-20 от 30.06.2020 является бризантным взрывчатым веществом тротилом (2,4,6 – тринитротолуолом) массой 182,9 г., изготовлено промышленным способом, пригодно для производства взрыва, - было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией своих действий по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

по ч.1 ст. 222.1. УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (по эпизоду хранения по адресу: <адрес>);

по ч.1 ст. 222.1. УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ (по эпизоду хранения в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>).

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных в приговоре преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил три оконченных преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений, суд расценивает признание вины.

По месту жительства УУП ГУУП полиции 111 отделения полиции МВД РФ по Кировскому району Ленинградской области ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствовавших бы о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На учете <данные изъяты> (л.д.46-48).

Учитывая вышеизложенные установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учётом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств соответственно, а также того, что подсудимый не судим, <данные изъяты>, заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами по данному делу, дающими основание для применения при назначении ему наказания за каждое из вышеуказанных преступлений, квалифицированных по ч.1 ст. 222.1. УК РФ, правил ст. 64 УК РФ, - за каждое из них ФИО1 следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно: ограничение свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.53 УК РФ; - за преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 222 УК РФ (с учётом, в том числе, того, что Шелковский не судим, <данные изъяты>, заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит), - также назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи; далее – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому иного, в том числе, более мягкого вида наказания (по ч.1 ст.222 УК РФ – применения при этом правил ст.64 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого из трёх преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката (л.д. 190) в ходе предварительного следствия с подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1. УК РФ и ч.1 ст.222.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1. УК РФ (по эпизоду хранения по адресу: <адрес>) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1. УК РФ (по эпизоду хранения в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде:

1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бездымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ общими массами 14,7 г., 53,7 г., 46,0 г. и 520,5 г.;

механическую смесь бездымных порохов, относящуюся к категории метательных взрывчатых веществ массой 293,9 г.;

бризантное взрывчатое вещество тротил (2,4,6 –тринитротолуол) массой 182,7 г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - передать в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Кировский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)