Приговор № 1-99/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 апреля 2019года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Федорова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой JI.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, не работающего, холостого, имеющего заболевания <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Комсомольским районным судом <адрес>, ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 1 год, 5 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> Судом ст. 162 ч.2, 222 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы срок 8 лет; на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию наказания 9лет лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Комсомольского районного суда <адрес> изменён срок, к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 26 ГУФСИН РФ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 5 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Комсомольского районного суда <адрес>, условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ - осужден Красноярским районным судом <адрес> ст. 108 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания в ИК строгого режима на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес>, ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, 04.09.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находился в палате № 409 Городской Клинической больницы №2, по адресу <...>, куда он пришёл к своему другу П.. В указанный период времени, ФИО2, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник и, никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их предотвратить, решил похитить имущество, находящееся в данной палате. Так, ФИО2, реализуя задуманное, прошел к тумбочке расположенной в вышеуказанной палате, где, обнаружил представляющий для него материальную ценность- сотовый телефон марки «LGNexus5», темного цвета, который решил похитить. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, тайно, путем свободного доступа, похитил ймущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон « LGNexus5», стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему А., учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший А. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по делу суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не считает возможным и целесообразным назначать наказание не связанное с лишением свободы и применять при назначении наказания положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, учитывая то, что подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, нет сведений о его доходе и имуществе, на которое может быть обращено взыскание, по делу не усматривается исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого, который отбывал наказание в местах лишения свободы и обстоятельства дела, хищение у больного в больнице.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

По мнению суда, нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание по сути дублирует наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства.

Вещественное доказательство по делу: детализацию звонков и объяснения ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./