Решение № 12-270/2020 5-75/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 12-270/2020

Дело № 12-270/20

(в районном суде дело № 5-75/20) Судья Тонгоног Е.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 03 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в отношении

ФИО1 угли, <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года, ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Вина ФИО1 у. постановлением суда установлена в следующем.

Гражданин республики <...> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции <дата> в 16-45 у <адрес> как иностранный гражданин. В ходе проверки установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 29 октября 2017 года, не встал на миграционный учет, по истечении срока пребывания, т.е. 90 суток, не выехал за пределы РФ. Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, установленный ст. 5, 10 ч. 1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

ФИО1 у. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку в Санкт-Петербурге проживают его родители, сестра и девушка, с которой он намерен зарегистрировать брак и создать семью. Документ о запрете на въезд в РФ он не получал, и о данном запрете не знал.

ФИО1 у. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что его родители являются гражданами Узбекистана, проживают в Санкт-Петербурге, сестра имеет вид на жительство и замужем за гражданином РФ. Родственников, имеющих гражданство РФ, он не имеет. Патент на работу был оформлен <дата>, он оплачивал его в течение 12 месяцев, по истечении которых обратился за переоформлением патента, в чем ему было отказано по причине установленного в отношении него запрета на въезд из-за нескольких административных правонарушений в области дорожного движения. Работал водителем, в России проживает с 16 лет.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 у. прибыл на территорию РФ через КПП «Пулково» 02.11.2015 года, 29.10.2017 года выехал в Казахстан и в тот же день въехал в РФ, 29.11.2017 года ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности, по окончании срока действия которого 29.11.2018 года территорию РФ ФИО1 у. не покинул, от выезда уклонился, продолжая находиться до задержания 06.02.2020 года в Санкт-Петербурге.

Своими действиями ФИО1 у. нарушил ч.1 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Вина ФИО1 у. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 46/00522 от 07.02.2020 года, с содержанием которого ФИО1 у. был согласен; справками «Территория», «Мигрант-1», из которых усматривается, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 29 октября 2017 года, 27.11.2017 года ему был выдан патент на работу, срок действия которого не продлевался, протоколом о доставлении ФИО1 у 06.02.2020 года в 17-10 в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району, протоколом об административном задержании ФИО1 у. 06.02.2020 года в 16-45 мин.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 у. квалифицированы правильно по по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на неверно установленный период уклонения от выезда за пределы РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петродворцового районного суда было в правильно установлено наличие события административного правонарушения, выразившееся в уклонении от выезда по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. при рассмотрении дела в суде были разъяснены положения ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств заявленных в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ от ФИО1 у. не поступало.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является безальтернативным.

Оснований для применения положений ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в отношении ФИО1 у. не имелось и не имеется в настоящее время, документы, подтверждающие наличие у ФИО1 на территории РФ супруги, являющейся гражданкой РФ, либо иных близких родственников, чьи права на семейную жизнь были бы затронуты выдворением ФИО1 у. не представлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года о признании ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 у. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина