Приговор № 1-542/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-542/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеева К.Г., при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.05.2013 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.07.2013, постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 09.01.2017), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26.08.2013 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 09.01.2017) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.05.2013, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14.07.2016 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 09.01.2017) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев 18 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

3) приговором Мировым судьей судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.01.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 26.08.2013, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2017 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 20.01.2017 и по приговору от 18.01.2017, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.01.2017, с зачетом в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 12.10.2016 по 20.01.2017; освободившегося 30.11.2018 на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.11.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 01 год 10 месяцев 22 дня; состоящего на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с 19.12.2018;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у жилого частного <адрес> Новгород возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилой частный <адрес> Новгород, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому частному <адрес> Новгород, находящемуся в собственности Потерпевший №1, и, осознавая противоправный характер своих действий, локтем, используя физическую силу, разбил стекло в двухстворчатом окне веранды указанного выше дома, через которое, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой частный <адрес> Новгород. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, незаконно находясь в жилом частном <адрес> Новгород, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, со стола, стоящего у окна в помещении веранды, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил мультиварку «Redmond RMC-4503», стоимостью 793 рубля 14 копеек; со стеллажа, установленного в коридоре, ведущем из помещения веранды в санузел, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил не представляющие материальной ценности 3 банки емкостью 720 мл. каждая с вареньем из смородины, 1 банку емкостью 750 мл. с вареньем из смородины, 3 банки емкостью 0,5 л. каждая с вареньем из сливы, 5 банок емкостью 0,5 л. каждая с вареньем из малины, 2 банки емкостью 0,5 л. каждая с вареньем из инжира, 2 банки емкостью 950 мл. каждая с цветочным медом, 1 банку емкостью 750 мл. с цветочным медом, 2 банки емкостью 450 мл. каждая с цветочным медом, 3 банки емкостью 250 мл. каждая с цветочным медом, 4 бутылки подсолнечного масла «Слобода», емкостью 1,8 л. каждая, стоимостью 208 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 835 рублей; из помещения кухни, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил чайник бытовой электрический «Polaris PWK1717CA» емкостью 1,7 литра, стоимостью 852 рубля 47 копеек и не представляющие материальной ценности 5 пачек макарон «Шебекенские» весом 450 гр. каждая, 2 пачки гречи весом 900 гр. каждая, 2 упаковки риса весом 900 гр. каждая; из комнаты, расположенной напротив помещения кухни, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил 1 банку емкостью 250 гр., не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами номиналом 10 рублей, 5 рублей и 2 рубля, на общую сумму 2000 рублей, пару женских войлочных сапог на натуральном меху, стоимостью 2000 рублей; из комнаты, расположенной слева относительно помещения кухни, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил 3 бутылки водки «Первачок» емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 215 рублей за одну бутылку, на общую сумму 645 рублей, 1 бутылку вина красного полусладкого емкостью 0,7 л., стоимостью 400 рублей; из комнаты, расположенной по коридору с левой стороны относительно помещения кухни, тайно из корыстных побуждений похитил пару мужских зимних кроссовок «T?cnica», стоимостью 2645 рублей 41 копейка; из комнаты, расположенной по коридору с правой стороны относительно помещения кухни, тайно из корыстных побуждений похитил пылесос «Samsung SC4181», стоимостью 1971 рубль 69 копеек. Все похищенное имущество ФИО2 сложил в простынь, не представляющую материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в жилой частный <адрес> Новгород, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12142 рубля 71 копейка, чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной справа по коридору относительно входа в однокомнатную <адрес>. 21 <адрес> Новгород, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно жидкокристаллического цветного телевизора «Polar ArtView», цифрового ресивера «Digifors HD 72» и антенныкомнатной дециметрового диапазона «Дельта К 131», принадлежащих Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последней, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в комнате, расположенной справа по коридору относительно входа в однокомнатную <адрес>. 21 <адрес> Новгород, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, для подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно двумя руками толкнул Потерпевший №2 в корпус, в результате чего Потерпевший №2 упала на диван, стоящий с левой стороны относительно входа в указанную выше комнату, испытав от толчка и падения физическую боль, после чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии Потерпевший №2, осознавая, что его действия являются очевидными для нее, с телевизионной тумбы, стоящей вдоль правой стены относительно входа в комнату, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил жидкокристаллический цветной телевизор «Polar ArtView» без пульта управления, стоимостью 3500 рублей, с цифровым ресивером «Digifors HD 72» без пульта управления, стоимостью -751 рубль 85 копеек, а также со шкафа, стоящего справа от телевизионной тумбы, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил антенну комнатную дециметрового диапазона «Дельта К 131», стоимостью 293 рубля 37 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 4545 рублей 22 копейки. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 с похищенным имуществом из комнаты направился к выходу из <адрес>. 21 <адрес> Новгород, однако Потерпевший №2, осознавая преступный характер действий ФИО2, выдвигая законные требования о возврате похищенного имущества, побежала следом за ФИО2, при этом с целью пресечения его противоправных действий, стала хватать ФИО2 за одежду. ФИО2, игнорируя законные требования Потерпевший №2 о возврате похищенного имущества, находясь в прихожей <адрес>. 21 <адрес> Новгород, с целью пресечения действий Потерпевший №2 по его удержанию и беспрепятственного оставления места совершения преступления, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных, с использованием физической силы, ударов рукой по рукам Потерпевший №2, от которых последняя испытала физическую боль, однако Потерпевший №2 продолжала пресекать противоправные действия ФИО2, хватая последнего за одежду, после чего ФИО2 вновь применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком руки по лицу Потерпевший №2, от которого последняя, испытав физическую боль, отшатнулась от ФИО2 и перестала удерживать его (ФИО2) за одежду, а ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 29 января 2019 года до 06 часов 15 минут 30 января 2019 года, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно похитил жидкокристаллический цветной телевизор «Polar ArtView» без пульта управления, стоимостью 3500 рублей, с цифровым ресивером «Digifors HD 72» без пульта управления, стоимостью 751 рублей 85 копеек и антенну комнатную дециметрового диапазона «Дельта К 131», стоимостью 293 рубля 37 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 4545 рублей 22 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и физической боли Потерпевший №2, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно их заявлениям) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

- в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что ранее судим <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил два оконченных умышленных тяжких корыстных преступления, и учитывает фактические обстоятельства совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, применительно к каждому инкриминируемому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, применительно к каждому инкриминируемому деянию, признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, применительно к каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Указанный рецидив в каждом случае является особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение осужденного и способствовало совершению преступления.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений и фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений части 2 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание.

Наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО2 наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2017, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.11.2018, с применением положений пункта «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания ФИО2 и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до момента вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- стеклянная банка ёмкостью 950 мл. с медом, стеклянная банка ёмкостью 750 мл. с вареньем, три стеклянных банки ёмкостью 720 мл. с вареньем, стеклянная банка емкостью 500 мл с вареньем, бутылка подсолнечного масла «Слобода» емкостью 1,8 л, стеклянная банка емкостью 450 мл с медом, чайник бытовой электрический «Polaris PWK1717CA» емкостью 1,7 литра, пылесос «Samsung SC4181», пара мужских зимних кроссовок «Tеcnica», инструкцию по эксплуатации на мультиварку «Redmond RMC-4503», - находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- пара сапог черного цвета «Киота», - находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить в его распоряжении по принадлежности;

- жидкокристаллический цветной телевизор «Polar ArtView» без пульта управления, цифровой ресивер «Digifors HD 72» без пульта управления с чеком и руководством по эксплуатации, антенна комнатная дециметрового диапазона «Дельта К 131» с гарантийным талоном и коробкой, - находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- два следа обуви на двух светлых дактилопленках, дактилокарта на гр. ФИО2, следы рук на 4 светлых дактилопленках - находящиеся при материалах дела хранить при нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2017, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.11.2018, с применением положений пункта «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 01.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- стеклянная банка ёмкостью 950 мл. с медом, стеклянная банка ёмкостью 750 мл. с вареньем, три стеклянных банки ёмкостью 720 мл. с вареньем, стеклянная банка емкостью 500 мл с вареньем, бутылка подсолнечного масла «Слобода» емкостью 1,8 л, стеклянная банка емкостью 450 мл с медом, чайник бытовой электрический «Polaris PWK1717CA» емкостью 1,7 литра, пылесос «Samsung SC4181», пара мужских зимних кроссовок «T?cnica», инструкцию по эксплуатации на мультиварку «Redmond RMC-4503», - находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, – оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- пара сапог черного цвета «Киота», - находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить в его распоряжении по принадлежности;

- жидкокристаллический цветной телевизор «Polar ArtView» без пульта управления, цифровой ресивер «Digifors HD 72» без пульта управления с чеком и руководством по эксплуатации, антенна комнатная дециметрового диапазона «Дельта К 131» с гарантийным талоном и коробкой, - находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, – оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- два следа обуви на двух светлых дактилопленках, дактилокарта на гр. ФИО2, следы рук на 4 светлых дактилопленках - находящиеся при материалах дела хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 900 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова