Приговор № 1-48/2017 1-529/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Уголовное дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать <данные изъяты> пользу ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей, соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату <данные изъяты> без уважительных причин. По постановлению судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИВС ОМВД России по <адрес> в связи с окончанием срока административного ареста.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после освобождения и до настоящего времени к выплате <данные изъяты> не приступил.

Так ФИО1 без уважительных причин, достоверно зная о вступлении законную силу решения суда, а также о возбуждении исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к выплате <данные изъяты>, погашению и уменьшению задолженности по <данные изъяты> не предпринимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязательствах об уплате <данные изъяты> на содержание своего несовершеннолетнего сына, упорно и стойко не желал выполнять решение суда.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, общая задолженность за весь период неуплаты <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Моцарь А.О. согласился с заявленным подсудимой ходатайством на особый порядок принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО2, в соответствии с письменными заявлениями, согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Цвилевский Л.Л. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, в связи с алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, на учете врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что совершённое подсудимым преступление не повлекло за собой тяжких последствий, и является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП, следует оставить по принадлежности в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП, оставить по принадлежности в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: