Приговор № 1-48/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО7 с участием государственного обвинителя – прокурора Киян ФИО8 защитника – адвоката ФИО1 ФИО9 подсудимого ФИО2 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование; не женатого, не работающего; военнообязанного, государственных наград, почетных и специальных званий не имеющего, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228

УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2016 года в дневное время ФИО2 ФИО13., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле около фермы, расположенной в <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел дикорастущий высохший куст конопли, который перенес по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в коридоре квартиры слева от входа в барабане стиральной машины марки «Самсунг» был обнаружен и изъят полимерный пакет коричневого цвета с надписью «Ватрам сусло», содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, помимо этого в комнате № справа от входа на нижней полке кухонного шкафа на металлической чашке был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, содержащий два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, входящими в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, массой 4,4 г, 27,4 г, 79,8 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО2 ФИО15. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 ФИО16. полностью установлена в ходе досудебного производства, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства ФИО2 ФИО17. представил органам следствия полную информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о наличии малолетних детей у виновного, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО2 ФИО18 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ не снята и не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 или 73 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО19., руководствуясь положениями части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и наличия в действиях ФИО2 ФИО20 рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого самостоятельного заработка, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, страдает заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ, свидетельствуют о том, что для достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ необходимо применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением обязанностей в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (части растений, содержащие наркотическое средство) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО2 ФИО22 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 ФИО23 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – части растений, содержащие наркотическое средство – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья