Приговор № 1-202/2018 1-3/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 21 февраля 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19.12.2006 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился 09.04.2013 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.03.2013 г. условно-досрочно на 3 года 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 09 до 17 часов 10 минут 22 октября 2018 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 до 17 часов 10 минут 22 октября 2018 года, ФИО1, взяв с собой фрагмент ткани, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел в огород своего дома по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома по указанному адресу, для личного употребления нарвал листья и верхние части конопли, общей массой не менее 1284 граммов, которые сложил в принесенный с собой фрагмент ткани. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 фрагмент ткани с незаконно приобретенными листьями и верхними частями конопли принес в предбанник, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, где часть незаконно приобретенных листьев и верхних частей растения конопля употребил путем курения, оставшуюся часть с фрагментом ткани сложил в мешок из полимерного материала и стал незаконно хранить.

22 октября 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в предбаннике, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 110 С до постоянной массы 1284 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, идя целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1284 граммов является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что наркотической зависимости не испытывает, проживает с сожительницей.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета, представителем уличного комитета характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.126, 127, 128, 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной показания ФИО1 признательного содержания, данные им при осмотре места происшествия (л.д. 5-8) и его объяснения от 22.10.2018 г. с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.11-12); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1 На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.123).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.59 ФИО1, <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и поддерживающем, противорецидивном лечении у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 183-185).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также то, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, повышенной общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию. Поэтому, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 3162 рубля 50 копеек (л.д.140) и в ходе судебного разбирательства в размере 1667 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана общей массой 1284 граммов, ватные тампоны со смывами подлежат уничтожению.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 г. Зачесть ему в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 февраля 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану общей массой 1284 граммов, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков