Приговор № 1-276/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело №

УИН: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 06 августа 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» - ФИО1,

подсудимой ФИО7, её защитников – адвоката адвокатского кабинета №№ ФИО8 и адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО9,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката филиала №17 МОКА ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> неработающей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей (ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> года рождения), ранее судимой:

- <дата> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- <дата> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- <дата> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- <дата> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата> В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отсрочено ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее детей ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. – 14 летнего возраста. Постановлением Воскресенским городским судом <адрес> от <дата> отменена отсрочка отбывания реального наказания по приговору суда от <дата>, исполнить назначенное указанным приговором суда от <дата> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> и Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Судогородского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 года 5 месяцев 25 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы; <дата> Воскресенским городским судом <адрес> заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 13 дней исправительных работ назначенных постановлением Судогородского районного суда <адрес> от <дата> с учетом отбытого наказания на лишение свободы на срок 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания <дата>,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>ёрский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто);

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года, (под стражей и домашним арестом не находившегося); постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> дополнены ранее установленные приговором суда от <дата> обязанности и продлен испытательный срок на 2 месяца,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с ранее ей знакомым ФИО6, находилась в помещении квартиры, по адресу проживания последнего: <адрес>, где в ходе беседы, предложила ФИО6 совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 16 «в», на что ФИО6 согласился, тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили в преступный сговор, и стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 должен первым зайти в торговый зал указанного магазина, взять при входе продуктовую корзину черного цвета, после чего приискать продукты магазина для дальнейшего их похищения, положить их в указанную корзину, которую впоследствии оставить у автоматизированных дверей на входе в торговый зал магазина, а сам выйти через автоматизированные двери из торгового зала магазина, а ФИО5, согласно распределению ролей при совершении преступления, должна была стоять у автоматизированных дверей на входе в торговый зал магазина и следить за сотрудниками магазина и окружающей обстановкой, чтобы беспрепятственно взять оставленную ФИО6 корзину с продуктами у автоматизированных дверей на входе в торговый зал магазина, после чего выбежать с похищенным имуществом из магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата>, в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору в осуществление общего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» имущества, с целью незаконного обогащения за чужой счет, согласно распределению ролей при совершению преступления, по очереди зашли в помещение магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, стр. 16 «в», где ФИО5, действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, вышла из торгового зала магазина и встала у автоматизированных дверей на входе в торговый зал магазина и начала следить за сотрудниками магазина и окружающей обстановкой, а ФИО6, прошел в торговый зал магазина, предварительно взяв продуктовую корзину черного цвета, где осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, подошел к стеллажам, расположенным в помещении вышеуказанного магазина, откуда согласно отведенной ему роли при совершении преступления, безвозмездно и противоправно изъял со стеллажей чужое, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, а именно: сыр твердый 50% «Ламбер», весом 1 кг 302 грамма, стоимостью 886 рублей 17 копеек, колбаса «Брауншвейская», весом 1 кг. 22 грамма, стоимостью 848 рублей 25 копеек, водка «Зимняя деревенька» объемом 1 литр, стоимостью 416 рублей 03 копейки, за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 832,06 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 0,45 л., стоимостью 34 рубля 63 копейки за одну единицу, в количестве шести штук, общей стоимостью 207 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2774 рублей 26 копеек без НДС, которое положил в указанную корзину, после чего подошёл к автоматизированным дверям на входе в торговый зал магазина и оставил корзину в заранее оговоренном им с ФИО5 месте, после чего вышел через автоматизированные двери из торгового зала магазина.

После этого, <дата>, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО5, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, подошла к автоматизированным дверям на входе в торговый зал магазина, где ранее ФИО6, оставил корзину с товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток» и осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, подняла корзину черного цвета, после чего выбежала из магазина с указанной корзиной черного цвета, с находящимися в ней товарами, тем самым похитив, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущество.

Своими действиями, ФИО5 и ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили чужое, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущество, а именно: сыр твердый 50% «Ламбер», весом 1 кг 302 грамма, стоимостью 886 рублей 17 копеек, колбаса «Брауншвейская», весом 1 кг. 22 грамма, стоимостью 848 рублей 25 копеек, водка «Зимняя деревенька» объемом 1 литр, стоимостью 416 рублей 03 копейки, за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 832,06 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 0,45 л., стоимостью 34 рубля 63 копейки за одну единицу, в количестве шести штук, общей стоимостью 207 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2774 рублей 26 копеек без НДС, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимыми ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства основаны на законе, поскольку они заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники подсудимых, представитель потерпевшие организации и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО5 и ФИО6 каждого надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО5 на состоит на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит, подсудимый ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО5 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ 10). ФИО5 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т.1 л.д. 77-79)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых ФИО5 и ФИО6, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6 в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно тот факт, что роль подсудимой ФИО5 была более активна и значима, именно она предложила совершить ФИО6 преступление.

ФИО5 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО5 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинным, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей организация, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе матери и брата-инвалида 3 группы.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное умышленное преступление, совершено ФИО5 при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО5 наказание.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, при рецидиве преступлений срок наказания ФИО5 суд назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд принимает во внимание наличие у ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут должное влияние на исправление подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО5 возможно без реальной изоляции об общества, то есть наказание необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку у подсудимой ФИО5 имеется ребенок в возрасте до 3-х лет, оснований для применения к ней ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, ранее судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому ФИО6 наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что данное умышленное преступление средней тяжести, совершено ФИО6 при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО6 наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО6 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ФИО6 ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а именно, при рецидиве преступлений срок наказания ФИО6 суд назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> ФИО6 осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО6 дополнены ранее установленные приговором суда от <дата> обязанности и продлен испытательный срок на 2 месяца.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Следовательно, ФИО6 совершил преступление, средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от <дата>, кроме того в период испытательного срока установленного судом, ФИО6 нарушал возложенные на него обязанности, в связи с чем постановлением суда ФИО6 продлен испытательный срок и вменены дополнительные обязанности, что указывает на то, что подсудимый ФИО6 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил совершать умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд принимает решение об отмене ФИО6 условного осуждения по приговору суда от <дата> и окончательно считает необходимым назначить ФИО6 наказание по правилам ст.70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от <дата>.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО6 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета №№ в счет оплаты услуг защитника подсудимой ФИО5 по назначению суда – адвоката ФИО12 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1646 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу <адрес> филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимой ФИО5 по назначению суда – адвоката ФИО13 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3292 рубля.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимого ФИО6 по назначению суда – адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3292 рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения, о чем представить сведения в государственный орган, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО6 к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО6 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (двух) года 06 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания, назначенный ФИО6, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 01 диск с видеозаписями хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>