Приговор № 1-73/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000369-19

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

05 октября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Парфенова Г.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, распивала спиртные напитки совместно со своей родной сестрой И.А.А., в ходе которого у них возник словесный конфликт.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, в ходе конфликта И.А.А., взяв в руки нож кустарного производства, направилась в сторону ФИО1 и напала на нее, повалив при этом ее на пол. В это время ФИО1, защищаясь от противоправных действий И.А.А., в ходе борьбы не оценив характер и степень преступного посягательства со стороны И.А.А., имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что в лишении жизни И.А.А. нет необходимости, понимая явное несоответствие между вредом, которую причинила ей нападавшая и лишением ее жизни в результате оборонительных действий между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами с другой стороны, предвидя возможность наступления смерти И.А.А. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно, с целью причинения смерти последней, отобрав нож кустарного производства у И.А.А., нанесла им 1 удар в левую руку, 1 удар в живот, 1 удар в правый бок и 2 удара в грудь.

В результате противоправных действий ФИО1 И.А.А. причинены 3 группы повреждений, отличающихся по локализации и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа повреждений:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана №*****) со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, средостения, правой стенки восходящей части дуги аорты, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана №*****) с повреждением верхней доли правого легкого, средостения, правой стенки легочной артерии, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение живота (рана №*****) с ранением правой доли печени, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности туловища, в поясничной области (рана №*****) с ранением правой доли печени, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вторая группа повреждений:

- рана левого предплечья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель, расценивается как легкий вред здоровью.

Третья группа повреждений:

- кровоподтек спинки носа, который как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате противоправных действий ФИО1, И.А.А. скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Причиной смерти И.А.А. явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (рана №*****) с повреждением верхней доли правого легкого, средостения, правой стенки восходящей части дуги аорты, осложнившееся скоплением крови в околосердечной сумке с тампонадой сердца.

Между полученным телесным повреждением в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа (рана №*****) со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, средостения, правой стенки восходящей части дуги аорты и наступлением смерти И.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Парфенов Г.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего - адвокат Полятинский С.Е. просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, с места жительства характеризуется положительно, разведена, является пенсионером, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, пожилой возраст.

Поскольку противоправное поведение потерпевшего при совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны является признаком преступления, то оно в соответствии с ч.3 ст.61 УК РФ не учитывается повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из представленных материалов, ФИО1 у нарколога на учете не состоит, за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения не привлекалась, не характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, отсутствуют основания для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению; футболка, носки, трусы, брюки, смывы вещества бурого цвета, халат, бутылки из-под водки - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; детализации абонентов мобильного оператора следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, носки, трусы, брюки, смывы вещества бурого цвета, халат, бутылки из-под водки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; детализации абонентов мобильного оператора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов