СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2571/2018 2-2571/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2571/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2571/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20 сентября 2016 года умерла фио Наследниками по завещанию является дочь ФИО3, наследниками по закону являются сын ФИО4 и сын ФИО1

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: город <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Дочь ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Сын ФИО4 написал заявление о нежелании оформлять на своё имя наследство. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного объекта недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Жилое помещение приобретено фио 01 июня 1998 года по договору купли-продажи, однако надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области она не зарегистрировала.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 17 августа 2007 года право общей долевой собственности на <адрес> у фио в том числе прекращено и признано право собственности в 1/2 доле на часть указанного дома, состоящую из комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м, (основное строение литер А), двух холодных деревянных пристроек (литеры а и а2), погреба литер па2, сарая литер а9, уборной литер yl.

С учетом изложенного, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 20 сентября 2016 года, ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м, (основное строение литер А), двух холодных деревянных пристроек (литеры а и а2), погреба литер па2, сарая литер а9, уборной литер yl, признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.

Третье лицо ФИО3 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку она не возражает против признания за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество. Сама она отказалась от принятия наследства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Нотариус ФИО6, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, если из правил ГК не следует иное, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что фио умерла 20 сентября 2016 года.

Наследниками умершей являются ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4

На основании договора купли-продажи от 01 июня 1998 года фио принадлежит 17/100 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: город <адрес>

Решением Заводского районного суда города Саратова от 17 августа 2007 года прекращено право общей долевой собственности на жилой <адрес>у города Саратова у фио, фио, ФИО5; произведен реальный раздел домовладения, за фио признано право собственности на часть дома, состоящую из двух комнат площадью 12.3 кв.м, 8,3 кв.м (литер А), жилой комнаты 5,3 кв.м, кухни 11,9 кв.м, двух холодных деревянных пристроек литеры а4, а11, кирпичного гаража литер г, бани, сарая литер а5, сарая с погребом, сарая, уборной, навеса. Признано право собственности у фио, ФИО5 по 1/2 доли у каждого на часть дома, состоящую из жилой комнаты 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (основное строение литер А), двух холодных пристроек (литеры а и а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной (литер у1). Определен порядок пользования земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

20 марта 2017года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3, наследник по завещанию, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

ФИО4 представил заявление о том, что наследства после смерти матери не принимал.

Постановлением нотариуса от 28 февраля 2018 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери фио на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>, так как право собственности на указанный в решении суда объект за умершей не зарегистрировано.

Согласно выписке МУП «Городское БТИ», инвентарному делу на домовладение, самовольные постройки и реконструкция в части дома, принадлежавшей фио, не имеется, спорный объект недвижимости в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования и включить в наследственную массу после умершей 20 сентября 2016 года ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: город <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (литер А), холодных пристроек (литеры а, а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной литер yl, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: город <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (литер А), холодных пристроек (литеры а, а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной литер yl.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственной массы после умершей 20 сентября 2016 года фио ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: город <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (литер А), холодных пристроек (литеры а, а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной литер yl.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (литер А), холодных пристроек (литеры а, а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной литер yl.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводской районный суд города Саратова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Т.В. Дарьина