Приговор № 1-435/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-435/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Левченко В.Д.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 11.07.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** района ***, зарегистрированного и проживающего в *** Приморского края, ул. *** ***, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

*** Черниговским районным судом Приморского края по п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. *** УДО на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от *** на 01 год 10 месяцев 21 день;

копию обвинительного акта получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ***, примерно в ***, находясь в лесном массиве, прилегающем к д. ***, ***, Приморского края, обнаружил и сорвал один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства и в тот же день примерно в ***, находясь во дворе дома *** ***, Приморского края, по известной ему технологии путем выпаривания в органическом растворителе для личного употребления изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее *** г. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включённое в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой, в перерасчете на высушенное вещество при t 110-115 °С, не менее *** гр., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от ***. Далее, приготовленное наркотическое средств – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество *** гр., что относится к значительному размеру, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до ***, когда в дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, п. ***, в ходе личного досмотра с *** указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Указал, что раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-наркологической экспертизы № *** от *** в отношении ФИО2, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в поведении ФИО2 на досудебной стадии, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Указание подсудимого о наличии малолетнего ребенка – ***, *** года рождения, само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что в свидетельстве о рождении отцом ребенка не указан, документального подтверждения того, что ФИО2 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, подсудимым не представлено, материалы дела не содержат. Подсудимый анкетные данные ребенка (фамилию, имя, отчество) суду назвать не смог, сообщил только, что сожительствует с матерью ребенка (анкетные данные также назвать не смог), защитой других сведений, по данному обстоятельству, суду не приведено.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания положительно, по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний не заявлял, согласно выводам судебно-наркологической экспертизы № *** от ***, ФИО2 страдает наркотическим заболеванием: синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости, нуждается в специализированном наркологическом лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава РФ), наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заявлений ФИО2 в судебном заседании о том, что не считает себя зависимым, не нуждается в лечении, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, (позволяющей назначить менее строгое наказание), суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Т.В. Шестова

Секретарь с/з В.П. Аносова