Приговор № 1-373/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-373/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № <данные изъяты> от 20.10.2003 и ордер № 66 от 18.12.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 02.08.2001 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно постановлением от 29.10.2010 на 2 года 6 месяцев 2 дня; приговором Димитровградского городского суда от 28.08.2015 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 27.06.2016; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 24.01.2017 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания 5 месяцев 22 дня, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из квартир 1 дома <данные изъяты> в г.Димитровграде. С этой целью он пришел к указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сени, а затем и в кладовую. Находясь внутри жилища Д.М.И.. и Д.А.Ю., ФИО1 взял из кресло-коляску базовую прогулочную с ручным приводом стоимостью 13581 рубль 74 копейки, принадлежащую ОГКУ «Центр обеспечения граждан техническими средствами реабилитации и санаторно-курортным лечением и социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий в г.Ульяновске», переданную в безвозмездное пользование Д.А.Ю. а также завладел машинкой для стрижки волос «MOSER 1400» стоимостью 1050 рублей. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возле дома 10 по ул.Миюсовой он был задержан сотрудниками полиции, имущество было изъято, ФИО1 не имел возможности распорядиться похищенным.

В период времени с 01 часа до 01 часа 15 минут 20 сентября 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения пришел к подсобному помещению, расположенному рядом с территорией кафе «<данные изъяты>» по ул.Лермонтова, 6а в г.Димитровграде. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками дернул за входную дверь, открыл ее и незаконно проник в иное хранилище. Находясь внутри, ФИО1 взял с целью хищения велосипед «STERN ENERGY» стоимостью 9800 рублей, с установленным на нем детским сиденьем, стоимостью 320 рублей, а также велосипед «STELS» стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями О.Л.Г. материальный ущерб на сумму 18120 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих письменных заявлениях после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (эпизод хищения от 11.09.2017) – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (эпизод хищения от 20.09.2017) – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, явка с повинной по эпизоду хищения от 20.09.2017 (объяснение на л.д.113 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение О. причиненного в результате преступления ущерба путем возврата похищенного велосипеда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из колонии в 2016 году в отношении него был установлен административный надзор, ограничения которого ФИО1 неоднократно нарушал, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> иждивенцев не имеет.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 09.10.2017 ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.214-216 т.1). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В соответствии в п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив, поскольку он ранее был осужден за особо тяжкое преступление и тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил, в том числе, тяжкое преступления. Согласно положению п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, назначает подсудимому наказание с применением положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ и на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает не только правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, но и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, равно как и для назначения дополнительного наказания по ст.158 ч.3 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 11.09.2017), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 20.09.2017), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (эпизод хищения от 11.09.2017) - сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (эпизод хищения от 20.09.2017) - сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации и принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 24.01.2017 в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – реечный замок, ключ, велосипед, переданные потерпевшему О.Л.Г. - оставить у него по принадлежности; кресло-коляску и машинку для стрижки волос, переданные Д.М.И., - оставить у нее по принадлежности; 7 отрезков светлой дактилопленки и СД-диск, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: