Приговор № 1-847/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-661/2019

Дело № 1-847/2019

27RS0004-01-2019-005427-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровска 17 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Телиной Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаКолесниковой А.В.

защитника – адвоката Будникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, имеющего ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Анадырский, 7, военнообязанного, удовлетворительного состояния здоровья, имеющего на иждивении нетрудоспособную мать ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

- 27.05.2014г.Анучинским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края от 26.05.2014г. по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. 16.02.2016 условно-досрочно освобожден на срок 1 год 4 месяца 15 дней по постановлению Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 21.06.2016г.;

- 02.06.2016 судом района им. Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.05.2014г., окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. 24.10.2017 условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. 06.02.2018г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней.

28.03.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по <адрес><адрес> умышлено причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последний, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в указанное время и месте, умышленно, в ходе конфликта с ФИО2,нанес последней один удар в левую ключицу, топором, применив данный предмет в качестве оружия. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 рану в проекции средней трети левой ключицы (без указания морфологических признаков), перелом средней трети диафиза левой ключицы, которые составляют единую травму и по степени тяжести расцениваются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 16.07.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля «Тойота Тойайс», г.р.з. К919ХН27, который был в гараже, расположенном на земельном участке <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в вышеуказанное время и месте, обнаружив в бардачке автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил, взяв из бардачка вышеуказанного автомобиля, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ПодсудимымФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Будниковым В.А.

Потерпевшая ФИО2 и потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно заявлению сделанному в судебном заседании (т.2 л.д.135) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Колесникова А.В. согласна на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ –как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья – топором.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшегоАббасова А.А. оглы, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО3, принятие мер по заглаживанию вреда причиненного потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений, по всем преступлениям.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого по всем преступлениям, не имеется, так как в действиях подсудимого естьобстоятельства, отягчающее наказание.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимомудолжно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

В силу наличия вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы - не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнегоимеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1– в виде заключения под стражей, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный АббасовымА.А.о, на сумму 13 150 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку установлена вина подсудимого в причинении имущественного ущерба данному потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2019г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 13 150 рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу - топор уничтожить, денежные средства в сумме 1850 рублей считать возвращенными АббасовуА.А.о, кошелек вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.