Приговор № 1-81/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-81/2023

УИД № 03RS0001-01-2022-004389-30

дело № 1-81/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 сентября 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Файзуллиной Л.Р.,

подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Киселева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ИП ФИО2, военнообязанного, ранее судимого: 09.10.2019 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года,

ФИО6 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>280, образование: средне-специальное, разведенного, детей не имеющего, работающего: ИП ФИО9, экспедитором, военнообязанного, ранее судимого: 20.12.2021 Благовещенским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эп.), ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в феврале 2022 года неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в т.ч. в программе обмена сообщениями «Vipole», аккаунт «kent049556», с целью реализации своего умысла, для обеспечения совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, с целью расширения рынка сбыта, путем обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в т.ч. в программе обмена сообщениями «Vipole», предложило ФИО1, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» под аккаунтом «adrenaline1101», и ФИО2 участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору в качестве «курьеров-закладчиков» по <адрес> РБ, на что последние, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях получения быстрых и высоких доходов от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, ответили согласием.

При вступлении в группу ФИО6 и ФИО5, подтверждая свои намерения, с целью заручиться доверием неустановленного лица, выполняя поставленные перед ним условия, внесли в качестве залога на указанный последним неустановленный счет денежные средства в сумме 5000 руб.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо осуществляло следующие действия:

- временное незаконное хранение и передачу наркотических средств ФИО6, ФИО5, с соблюдением при этом методов и средств конспирации, с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу ФИО1, ФИО2 информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, с целью их последующего незаконного сбыта;

- получение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» от ФИО1, ФИО2 информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическим средством;

- проверку поступления денежных средств от лиц, потребляющих наркотические средства, при подтверждении поступления денежных средств от указанных лиц, направление последним с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическим средством, без визуального контакта;

- перечисление денежных средств ФИО1, ФИО2 на счета электронных кошельков за выполненную работу в виде оборудования тайников-«закладок».

ФИО1, ФИО2, являясь «курьерами-закладчиками», согласно отведенной им роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> РБ осуществляли следующие действия:

- незаконное получение от неустановленного лица наркотических средств, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, через потайные места- «закладки», расположенные на территории <адрес> РБ, с целью последующего незаконного сбыта;

- незаконное хранение, как при себе, так и в арендованной ФИО1 квартире, полученных наркотических средств и конспиративное их перемещение из потайных мест-«закладок», расположенных на территории <адрес> РБ, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места-«закладки» на территории <адрес> РБ, с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole», через аккаунт «adrenaline1101» информации о местонахождении наркотических средств, помещенных ими в потайные места-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта;

- получение от неустановленного лица за выполнение вышеуказанных действий в составе группы лиц по предварительному сговору вознаграждения в виде перечислений на используемые ими счета электронных кошельков.

Эпизод №.

Так, в июне 2022 года, в период по 15.06.2022 неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО6 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение своей роли, сообщило последним через программу обмена сообщениями «Vipole» информацию о местонахождении потайного места-«закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> РБ.

Далее, в июне 2022 года, в период по 15.06.2022 ФИО6 и ФИО5, действуя по указанию неустановленного лица, после получения в программе обмена сообщениями «Vipole» информации о местонахождении потайного места-«закладки» с наркотическим средством, согласно своей роли «курьера-закладчика», действуя из корыстных побуждений, прибыв к потайному месту-«закладке» с наркотическим средством, расположенным в неустановленном месте в <адрес> РБ, где собственноручно забрали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 5,310 г.; а также вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 535,031 г., которые в тот же период незаконно переместили в арендованную ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, для незаконного хранения и дальнейшей расфасовки на мелкие партии для помещения в потайные места-«закладки» с целью незаконного сбыта на территории <адрес> РБ.

Затем, в июне 2022 года, в период по 15.06.2022 ФИО6 и ФИО5, во исполнение своей роли в группе лиц по предварительному сговору, получив указание о необходимости размещения наркотических средств в потайные места-«закладки», находясь в указанной арендованной квартире, используя приобретенные ранее электронные весы, полимерные пакетики с клипсой, липкую изоляционную ленту, расфасовали часть полученного наркотического средства: - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), производного наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 60,532 г., не менее чем в 10 полимерных пакетиков с клипсой, обмотав их липкой лентой; - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 5,310 г., не менее чем в 20 полимерных пакетиков с клипсой, поместив их в один полимерный пакетик с клипсой, обмотав липкой лентой для дальнейшего сбыта через потайные места-«закладки», распределив указанные расфасованные наркотические средства между собой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.45 часов до 11.50 часов, ФИО1 и ФИО2, часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 5,072 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, поместили в потайное место-«закладку» - в деревянный ящик на 4-м этаже подъезда № <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, согласно своей роли, создали в сотовом телефоне «iPhone 12 Pro», принадлежащем ФИО1, в «Заметках» запись оборудованного ими места-«закладки» с описанием месторасположения для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов около второго подъезда <адрес> был задержан ФИО2, около ТРК «Иремель» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № <адрес>, на 4-м этаже, в деревянном ящике обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, массой 5,072 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1, ФИО2 поместили в указанное потайное место - «закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «iPhone 12 Pro», с установленной интернет-программой обмена сообщениями «Vipole», используемый ФИО1, действующим совместно с ФИО2, для переписки, получения и отправки сообщений с адресами, фотоизображениями и географическими координатами, с разъяснениями о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, 4 рулона полимерной клейкой ленты, 179 полимерных пакетиков с клипсой, металлическая ложка, матерчатые перчатки, используемые ФИО1 и ФИО2 для расфасовки и упаковки наркотических средств на мелкие партии, для последующего незаконного сбыта.

Эпизод №.

Также, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.15 часов до 12.19 часов часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 5,037 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, поместили в потайное место-«закладку» - в почтовый ящик № на 1-м этаже подъезда № <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 создали в сотовом телефоне «iPhone 12 Pro», принадлежащем ФИО1, в «Заметках» запись оборудованного ими места-«закладки» с указанным наркотическим средством с описанием месторасположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № <адрес>, на 1-м этаже в почтовом ящике № обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, массой 5,037 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1, ФИО2 поместили в указанное потайное место-«закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №.

Также, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.15 часов до 12.19 часов часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> производного наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5,143 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, поместили в потайное место-«закладку» - в проем створки двери лифта, находящейся на 6-м этаже подъезда № <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 создали в сотовом телефоне «iPhone 12 Pro», принадлежащем ФИО1, в «Заметках» запись оборудованного ими места-«закладки» с указанным наркотическим средством с описанием месторасположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» аккаунт «kent049556», с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № <адрес>, на 6-м этаже в проеме створки двери лифта обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, массой 5,143 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1, ФИО2 поместили в указанное потайное место-«закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №.

Также, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.20 часов до 12.25 часов, часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> производного наркотического средства 2<данные изъяты>) уксусная кислота, массой не менее 4,975 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, поместили в потайное место-«закладку» - в проем правой створки двери лифта, находящейся между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 создали в сотовом телефоне «iPhone 12 Pro», принадлежащем ФИО1, в «Заметках» запись оборудованного ими места-«закладки» с указанным наркотическим средством с описанием месторасположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» аккаунт «kent049556», с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подъезда № <адрес>, между 2-м и 3-м этажами, в проеме правой створки двери лифта обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>) уксусная кислота, массой 4,975 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1, ФИО2 поместили в указанное потайное место-«закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №.

Также, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>-2-[(1<данные изъяты>), производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 20,227 г., находящегося в 4 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых в полимерном пакетике с клипсой, обмотанные липкой лентой, подобрав наиболее удобные места, имея умысел на незаконный сбыт указанной массы наркотического средства определенным потенциальным потребителям, которые имеют возможность приобрести наркотические средства через различные тайники закладки, в определенное время и определенном месте, с целью последующего сбыта поместили в потайные места-«закладки».

Часть ранее совместно полученного и расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,310 г., находящегося в 20 полимерных пакетиках с клипсой, в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезками липких лент; а также часть вещества, содержащего в своем составе метил <данные изъяты>) уксусная кислота, общей массой не менее 25,139 г., находящееся в 3 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезками липких лент, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе, в том числе, в руках и в карманах носимой им одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

Другую часть ранее совместно полученного и расфасованного вещества, содержащего в своем составе метил <данные изъяты>, общей массой не менее 15,166 г., находящегося в 3 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезками липких лент, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, в том числе, в руках и в карманах носимой им одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть ранее совместно полученного и расфасованного вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 474,499 г., ФИО6 и ФИО5 продолжили незаконно хранить в арендованной ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около второго подъезда <адрес> был задержан ФИО2

ФИО1, находясь совместно с ФИО2, заметив сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, и воспользовавшись моментом, выбросил на асфальт на автостоянке у помещения поста охраны по адресу: <адрес>, часть находящегося при нем вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), производного наркотического средства <данные изъяты>, массой 10,009 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, после чего был задержан около ТРК «Иремель» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято: - в левом наружном кармане брюк: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,310 г., находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезками липких лент; - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 5,064 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой; - в правом наружном кармане брюк: - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>(N)-022), производное наркотического средства 2<данные изъяты>, массой 10,066 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, в том числе, в руках, а также в карманах своей одежды, с целью последующего, совместного с ФИО2 и неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на автостоянке перед помещением поста охраны по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, массой 10,009 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика с клипсой, обмотанном липкой лентой, которое ФИО1 незаконно изначально хранил при себе, с целью последующего совместного с ФИО2 и неустановленным лицом незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в полимерном пакете, находящимся при нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 15,166 г., находящееся в 3 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, находящиеся в 2 полимерных пакетах, вложенных друг в друга, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью последующего, совместного с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Также в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Iphone XR», используемый ФИО2 для переписки, получения и отправки сообщений, для совершения звонков, в том числе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра арендованной ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: - в сумке, находящейся в шкафу в прихожей - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 460,846 г., находящееся в полимерном пакете; - в комнате внутри обшивки дивана - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота, массой 13,653 г., находящейся в полимерном пакетике с клипсой, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили в указанной арендованной квартире, с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, входящие в его состав, независимо от количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от ДД.ММ.ГГГГ № размер <данные изъяты>, массой свыше 0,05 г. является значительным размером, свыше 0,25 г. - крупным размером, а свыше 500 г. - особо крупным размером.

<данные изъяты> смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> свыше 0,2 г., крупный размер - свыше 2,5 г., особо крупный размер - свыше 500 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в части хранения наркотических средств для личного потребления, суду показал, что изготовлением и сбытом не занимался. Наркотические средства покупал в крупном размере для личных целей. В связи с проблемами со здоровьем, лежал в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в перерывах между лечением находился в тяжелом состоянии, поэтому физически не мог выполнять функции курьера. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения. Весы использовал для того, чтобы отмерять наркотики для личного употребления. Он употребляет спайс, мефедрон не употребляет, полагает, что мефедрон подкинули. Сотрудникам полиции добровольно показывал все места закладок, где планировал забрать закладки. Полагает, что поскольку сотрудники полиции не смогли вычислить продавцов наркотических средств, продавцом «сделали» его. Телефон сотрудники полиции осмотрели без его согласия. Также просит не принимать в качестве доказательств его пояснения, данные без адвоката.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал следующее. Производством и сбытом наркотиков не занимался. ДД.ММ.ГГГГ они ходили по адресам, забирали закладки, содействовали сотрудникам. Объяснения, данные без адвоката, не поддерживает. Поскольку ФИО1 все время болел, то не мог работать курьером, поэтому он просто содействовал ФИО1 в приобретении наркотиков.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Эпизод №.

Так, свидетель ФИО16 №1 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ) суду показал следующее. В отдел поступила информация о незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО1 и ФИО29, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскные мероприятия. При проведении ОРМ принимали участие он (свидетель), ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12. В ходе проведения ОРМ ФИО1 и ФИО29 были задержаны. При задержании ФИО1 пытался скрыться, по дороге скинул пару свертков на автостоянке. Также принимал участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято два свертка с растительным веществом, 20 свертков с порошком, сотовый телефон. В последующем с согласия ФИО1 в присутствии понятых осмотрели его квартиру, где ФИО1 указал на сумку в шкафу. В сумке были наркотические средства, электронные весы, которые изъяли. В телефоне у ФИО1 были адреса, где он делал закладки. По данным адресам в присутствии понятых были изъяты свертки. Также были еще адреса, по которым ничего обнаружено не было. По результатам проведенных мероприятий составлялись протоколы следственных действий, с которыми ФИО1 знакомился, на тот момент замечаний и возражений от него не поступало. О том, что ФИО29 является наркозависимым, не знал. Что именно ФИО29 закладывал в подъездах, не видел.

ФИО16 ФИО16 №2 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ) суду показал следующее. В отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1 и ФИО29, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Была организована оперативная группа в составе свидетеля, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ вели ОРМ «Наблюдение» на парковке ТЦ «Яй», откуда вышли ФИО1 и ФИО29 и проследовали на <адрес>, где зашли в подъезд. Через какое-то время вышли и доехали до <адрес>, зашли в подъезд, после проследовали в подъезд <адрес> домов точно не помнит, может ошибаться. Было принято решение о задержании. ФИО29 был задержан на месте, ФИО1 попытался скрыться, по пути выкинул сверток, был также задержан. После задержания проводились личные досмотры подсудимых, брали сравнительные образцы для исследования в виде смывов. В ходе досмотра были изъяты свертки с растительным и порошкообразным веществами. Также был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 выкинул сверток, в присутствии понятых сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем поехали на домашний адрес ФИО1 на <адрес>. В присутствии понятых с согласия ФИО1 была осмотрена квартира, где ФИО1 указал на сумку в шкафу в прихожей, в сумке находились пакетики с растительным веществом, пустые полимерные пакетики с клипсами, электронные весы, перчатки. Из ниши дивана изъяли свертки с растительным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано при понятых. При осмотре телефона обнаружили информацию с адресами закладок. Он, ФИО12 и ФИО7 выехали по указанным адресам по <адрес> и <адрес> в ходе осмотра в тайниках-закладках свертки были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. О том, что ФИО29 является наркозависимым, не знал.

ФИО16 ФИО16 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО14 принимал участие в качестве понятых при осмотре подъезда № <адрес>. Сначала смотрели на первом этаже в ящике, там ничего не было. На ящик указали задержанные двое молодых людей. Потом поднялись на другой этаж, где в ящике нашли сверток, который запечатали в конверт, все расписались. Давление никто ни на кого не оказывал.

ФИО16 ФИО16 №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО15 принимала участие в качестве понятых при осмотре подъезда по адресу: <адрес>. На каком-то этаже, точно не помнит, на тумбочке лежал сверток, который изъяли, составили документы, все расписались.

Также свидетель ФИО16 №4 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в части заявленных противоречий, согласно которым …ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей и ее супругу ФИО15 поучаствовать в качестве понятых, они прошли к подъезду № <адрес>, где находились сотрудники полиции и двое молодых людей. Им всем разъяснили порядок проводимых действий, права и обязанности. В подъезде задержанные парни указали на почтовый ящик на первом этаже, но там ничего обнаружено не было. Затем по указанию молодых людей они поднялись на четвертый этаж, и парни показали на деревянный ящик, где они вместе оборудовали тайник-закладку, откуда сотрудник полиции изъял сверток, внутри с полимерным пакетом с каким-то веществом (т.3 л.д.50-52).

ФИО16 ФИО16 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес>. Также был второй понятой - девушка, которая вызвала полицию, и ФИО1 При осмотре квартиры ФИО1 добровольно показал на шкаф в прихожей, где обнаружили наркотические вещества. Также изъяли небольшой мешок с веществами, электронные весы, изоленту, металлические ложки. В последующем составили протокол осмотра, с которым он ознакомился, подписал. Каких-либо возражений ни от кого не поступило. Сотрудник ФИО12 родственником ему не приходится, с ним не знаком.

ФИО16 ФИО16 №6 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре сотового телефона, марки «IPhone». Также был второй понятой - девушка. Какая информация содержалась в телефоне, не помнит. Сотрудник полиции достал из конверта сотовый телефон, осмотрели, обратно упаковали. Хозяин телефона также присутствовал при осмотре. Более подробно не помнит, т.к. все было давно.

Также свидетель ФИО16 №6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия, согласно которым …ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона, также участвовал второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, затем сотрудник полиции достал из бумажного пакета, который к моменту начала осмотра находился без видимых повреждений, сотовый телефон «Айфон 12». Задержанный парень сказал, что телефон принадлежит ему, ввел пароль, сообщив при этом, что в телефоне в заметках имеются адреса тайников-закладок. Адреса осмотрели и сфотографировали. После осмотра телефон упаковали, составили протокол, все подписали. Никакого давления ни на кого не оказывалось (т.3 л.д.44-46).

Вина подсудимых в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены и предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.7-10, 12-14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее. Наблюдение начато в 11.20 часов на парковке ТЦ «Яй» (<адрес>), где находились ФИО29 и ФИО1. В 11.30 часов ФИО29 и ФИО1 вышли с парковки, пошли в сторону <адрес>, где в 11.45 часов зашли в подъезд № <адрес>, откуда вышли в 11.50 часов. В 11.55 часов ФИО29 и ФИО1 на такси доехали до ТРК «Иремель» (<адрес>). В 12.15 часов ФИО29 и ФИО1 зашли в подъезд № <адрес>, откуда вышли в 12.19 часов и зашли в подъезд № <адрес>. В 12.25 часов вышли из подъезда и ФИО29 был задержан, ФИО1 попытался скрыться в сторону проезжей части <адрес>, по дороге что-то выбросил, после чего был задержан около ТРК «Иремель» (<адрес>) (т.1 л.д.16-21);

- актами сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, также произведены срезы ткани с левого и правого наружных карманов брюк ФИО1 (т.1 л.д.34, 49, 50);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, которым взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д.22);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: - из левого наружного кармана брюк: связка ключей; сверток липкой ленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой, внутри 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом; сверток липкой ленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой, внутри полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом; - из правого наружного кармана брюк: сотовый телефон, марки «Айфон 12»; банковская карта «Тинькофф»; сверток липкой ленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой, внутри полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом (т.1 л.д.35-48);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: - в руках: полимерный пакет, внутри с полимерным пакетом, внутри три свертка липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой, внутри с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения; - в правом боковом кармане брюк: сотовый телефон, марки «Айфон XR»; связка ключей; - из левого бокового кармана брюк: денежные средства; - папка с документами (т.1 л.д.23-33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «iPhone 12», изъятый в ходе досмотра у ФИО1, который пояснил, что телефон принадлежит ему. В ходе осмотра в «Заметках» обнаружены фото с адресами тайников-закладок (т.1 л.д.78-86).

Сторона защиты подсудимых просила признать данный протокол осмотра недопустимым и исключить из числа доказательств, указав на нарушение ст.13 УПК РФ и ст.23 Конституции РФ, поскольку осмотр проводился в отсутствие судебного решения, и в отсутствие специалиста. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворения. Осмотр сотового телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра по факту его задержания в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия, проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания его недопустимым не имеется;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра арендованной ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, электронные весы, четыре рулона полимерной клейкой ленты, 179 полимерных пакетиков с клипсой, металлическая ложка, матерчатые перчатки (т.1 л.д.68-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр подъезда № <адрес>, в ходе которого в деревянном ящике на четвертом этаже обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой (т.1 л.д.141-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,072 г., содержит в своем составе <данные изъяты>) амино]бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-(1-<данные изъяты>) уксусная кислота (т.1 л.д.150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 5,052 г., содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты>-4-енилиндазол-<данные изъяты> производное наркотического средства 2<данные изъяты>) уксусная кислота (т.2 л.д.80-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на поверхностях представленных электронных весов и пары матерчатых перчаток обнаружены следы вещества <данные изъяты>-3-<данные изъяты> (MDMB(N)-022), производного наркотического средства 2<данные изъяты>) уксусная кислота (т.2 л.д.184-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на поверхностях представленных на экспертизу двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> вещества <данные изъяты>), производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.2 л.д.161-163);

- заключениями эксперта №№, 22968 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми на поверхности представленных на экспертизу фрагментов ткани (срезы с правого и левого карманов брюк ФИО1) обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>), производного наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.137-139, 149-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на поверхностях представленных на экспертизу двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.173-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обнаружены в мобильном телефоне, марки «iPhone 12», изъятом в ходе досмотра ФИО1, обнаружены файлы, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.126-127);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: - фрагменты ткани – срезы с правого наружного кармана и левого наружного кармана брюк ФИО1; - ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 и ФИО1, 4 шт.; - банковская карта «Tinkoff black»; - растительное вещество <данные изъяты>, массой 460,806 г., 15,046 г., 5,032 г., 5,103 г., 10,026 г., 5,024 г., 13,613 г., 9,969 г., 4,997 г., 4,935 г.; - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,510 <адрес> признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д.11-28, 29-34);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: - первичный упаковочный материал, бирка; - пара матерчатых перчаток; - четыре рулона липкой ленты; - электронные весы в корпусе серебристого цвета; - металлическая ложка; - три полимерных пакетика с клипсой: в 1 пакете - 100 пакетиков с клипсой; во 2 пакете - 47 пакетиков с клипсой; в 3 пакете - 32 пакетика с клипсой. Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д.56-63);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск с результатами ОРМ «ПТП», стенограмма, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.66-75);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: - детализация телефонных переговоров по абонентским номерам: №, находившихся в пользовании ФИО1, ФИО2; - информация по счетам ФИО2, ФИО1 из АО «Тинькофф Банк», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.135-142);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: - сотовый телефон, марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; - сотовый телефон, марки «IPhone XR», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2; - DVD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.3 л.д.173-204, 205).

Учитывая, что вышеперечисленное (показания свидетелей, материалы дела), являются также доказательствами по эпизодам указанных ниже преступлений, вменяемых подсудимым, суд не усматривает оснований для их повторного изложения.

Эпизод №.

По данному эпизоду вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления доказывается также показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО16 №5 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ) суду показал, что в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1 и ФИО29, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО11. Так, ДД.ММ.ГГГГ на парковке ТЦ «Яй» появились ФИО1 и ФИО29, которые через некоторое время пошли в сторону <адрес>, где зашли в подъезд, номер дома не помнит, потом вышли, сели в такси и доехали до ТЦ «Иремель». Затем на <адрес> зашли в подъезд одного дома, затем зашли в подъезд другого дома. Было принято решение об их задержании. ФИО29 задержали на месте, ФИО1 пытался убежать, перебежал на другую сторону дороги, возле ТЦ «Иремель» перед задержанием скинул сверток, после чего был задержан. Затем в присутствии двух понятых были взяты смывы с рук ФИО1, произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон, связку ключей, два свертка с растительным веществом, сверток с порошкообразным веществом. Также были сделаны срезы карманов ФИО1. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось. Затем в присутствии понятых был изъят сверток с веществом внутри, который ФИО1 выкинул, когда убегал от сотрудников полиции. Затем они проехали в <адрес>, где с согласия ФИО1, с участием понятых осмотрели квартиру ФИО1, где он сам показал сумку, в которой находились полимерные пакеты с веществами, ложка, весы, пустые полимерные пакеты. Все изъятое было упаковано, опечатано. Также был осмотрен сотовый телефон ФИО1, в котором содержались адреса закладок, переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Затем вместе с ФИО1 и ФИО29 они проехали по указанным адресам, где ФИО1 и ФИО29 сами показывали места нахождения закладок.

ФИО16 ФИО16 №7 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с супругой около <адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре подъезда № указанного дома. Также присутствовали подсудимые, которые показывали места, куда положили пакетики: почтовый ящик, между двумя дверями лифта, откуда достали по одному пакетику, внутри было какое-то вещество, похожее на траву. Затем пошли в <адрес>, где подсудимые сами добровольно все показывали. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, составили протоколы, все расписались. Чтобы подписать протоколы, он отлучился на одну минуту в соседний подъезд за очками, супруга оставалась на месте. Очки требуются только для чтения.

ФИО16 ФИО16 №8 суду показала, что в прошлом году по просьбе сотрудников полиции вместе с супругом ФИО16 №7 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра в подъезде № <адрес>. Также присутствовали подсудимые, которые показали на почтовые ящики, откуда сотрудники изъяли мешочек с каким-то порошком. Затем они все прошли в <адрес>, где подсудимые указали на лифт, откуда достали пакетик. По результатам осмотра составляли документы, которые она подписала. После окончания осмотра супруг выходил за очками, при этом она оставалась на месте.

Вина подсудимых в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен подъезд № <адрес>, где на первом этаже в почтовом ящике № был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом с клипсой, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой (т.1 л.д.151-157);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,037 г., содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>)<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота (т.1 л.д.161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 5,017 г., содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты>-3<данные изъяты>), производное наркотического средства 2<данные изъяты>) уксусная кислота (т.2 л.д.80-87).

Эпизод №.

По данному эпизоду преступления вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 5,143 г., содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота (т.1 л.д.165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 5,123 г., содержит в своем составе в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>), производное наркотического средства 2<данные изъяты>) уксусная кислота (т.2 л.д.80-87).

Эпизод №.

По данному эпизоду преступления вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен подъезда № <адрес>, где в ходе осмотра между вторым и третьим этажами в проеме правой створки двери лифта обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, внутри в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой (т.1 л.д.166-171);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,975 г., содержит в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-<данные изъяты>022), производное наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 4,955 г., содержит в своем составе в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота (т.2 л.д.80-87).

Эпизод №.

По данному эпизоду преступления вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления доказывается также показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО16 №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы: свидетель, ФИО16 №10, ФИО16 №2, ФИО16 №1, ФИО16 №5, ФИО16 №11, принимал участие в разработке оперативной информации в отношении ФИО1 и ФИО29, В ходе наблюдения установили следующее. С парковки ТЦ «ЯЙ» ФИО1 и ФИО29 дошли от бульвара Ибрагимова, зашли в один из домов, потом вышли, затем на такси доехали до <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО29 зашли в подъезд, потом вышли и последовали до <адрес>, зашли во второй подъезд. Через некоторое время вышли, было произведено задержание ФИО29, ФИО1 побежал по <адрес> в сторону ТРК «Иремель». После в присутствии двух понятых произвели досмотр ФИО29, оперуполномоченный ФИО11 взял смывы с рук ФИО29. ФИО29 перед досмотром сказал, что в кармане в пакете имеется спайс. При досмотре были обнаружены три свертка, сотовый телефон, денежные средства. Все было упаковано, опечатано, все расписались. То, что ФИО1 употреблял наркотики, не знал. Был ли ФИО29 наркозависимым, не знает.

ФИО16 ФИО16 №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО29. В ходе ОРМ ФИО1 и ФИО29 заходили в несколько подъездов, потом их задержали на <адрес> в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО29, в ходе которого у последнего изъяли три свертка. Также изъяли личные вещи, ключи, телефон. В ходе ОРМ установить от кого ФИО1 и ФИО29 получили наркотические средства, кому они намеревались его продать установлено не было.

ФИО16 ФИО16 №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Наблюдение» на ТЦ «Яй», где находились ФИО1 и ФИО29. Затем они по бульвару Ибрагимова пошли в сторону <адрес>, зашли в подъезд одного из домов. Затем вышли и на такси доехали до ТЦ Иремель, где зашли в подъезд <адрес>, откуда вышли через пять минут, потом зашли в другой подъезд. После их задержали. При понятых ФИО11 провел личный досмотр ФИО29, сделал смывы, изъяли пакетики, телефон. Все изъятое упаковали, опечатали. В ходе ОРМ информация о покупателях наркотических средств получена не была.

ФИО16 ФИО16 №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека - ФИО1, также участвовал еще один понятой. В их присутствии у ФИО1 из карманов достали различные пакетики с веществом, похожим на зеленый чай. Также из-под машины достали пакетик с белым веществом. Все упаковали, составили протоколы, все расписались. Давление ни на кого не оказывалось. Также при них у ФИО1 взяли смывы с рук, срезали ткань с карманов.

ФИО16 ФИО16 №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека – ФИО1. При них осмотрели карманы, изъяли два свертка, телефон. Внутри свертков была растительность какая-то. Также делали смывы с рук и срезы с карманов. После досмотра упаковали все в конверты, подписали, все расписались, поставили печати. Также из-под машины достали сверток, завернутый скотчем. Давление ни на кого не оказывалось.

ФИО16 ФИО16 №13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры по <адрес>, в которой живет ФИО1. При осмотре квартиры ФИО1 указал на сумку в шкафу, также указал на диван, откуда изъяли пакетики, весы, балончик, еще что-то. Давление ни на кого не оказывалось. Все изъятое упаковали, все расписались.

ФИО16 ФИО16 №14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. Досмотр проходил в подъезде <адрес>, точно номер дома не помнит. В ходе досмотра из кармана изъяли деньги, пакетики. Телефон, ключи – не видел. Также у задержанного в руках был пакет с пакетиками. Потом составили протокол, все расписались. Замечаний не было.

Также свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в части заявленных противоречий, согласно которым …в ходе личного досмотра также из пакета, который был в руках, достали еще один полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка с веществом растительного происхождения. Из карманов брюк изъяли сотовый телефон, связку ключей, деньги, пакет с документами (т.3 л.д.164-167).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО16 №17 следует, что в октября 2021 она через фирму сдала в аренду свою квартиру по адресу: <адрес>. С ней связался арендатор квартиры ФИО1, они обсудили дату перевода денег за аренду квартиры и незначительные бытовые моменты. ФИО4 сказал, что проживает вместе с супругой. С этого времени ФИО4 каждый месяц на счет ее банковской карты переводил сумму в размере 14000 руб., иногда сумма была чуть больше с учетом коммунальных услуг. Перевод осуществлялся с банковской карты Банка Тинькофф от «ФИО3 Б». На момент сдачи квартиры в аренду, никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не было (т.3 л.д.158-161).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО16 №15 следует, что проживает в гражданском браке с ФИО29, имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У сына в графе «отец» ФИО29 не записан, хотя является фактическим отцом.

Вина подсудимых в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,064 г., содержит в своем составе <данные изъяты>)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.88);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 10,066 г., содержит в своем <данные изъяты>)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 5,310 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 15,166 г., содержит в своем составе <данные изъяты>карбонил)<данные изъяты>(N)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 10,009 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] <данные изъяты>)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.96);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 460,846 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] <данные изъяты>)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.98);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 13,653 г., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] <данные изъяты>)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что:

- представленное на экспертизу вещество, массой 4,910 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (справка №);

- представленное на экспертизу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>-87).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений. Указанные показания в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно подсудимых судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. Факт выхода свидетеля ФИО16 №7 за очками после окончания следственного действия (осмотра места происшествия), не опровергает выводы суда о том, что именно в ходе указанного следственного действия были обнаружены и изъяты пакетики с веществом, которое согласно заключениям эксперта содержит в себе наркотическое средство. Каких-либо замечания по результатам осмотра места происшествия ни от кого не поступало.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Как усматривается из заключений экспертов, имеющихся в материалах уголовного дела, объекты на экспертизу поступили в упаковке, не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Давая оценку показаниям подсудимых, данным в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, в ходе судебного следствия выдвинутая ими версия, является надуманной, противоречащей показаниям свидетелей, оценка которым дана выше. Показания, данные ими в ходе судебного следствия, суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и объективно ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимых в совершении преступлений.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимых недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе, и нарушений права подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при этом подсудимые не смогли довести преступления до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд считает, что представленные предварительному следствию и суду органами полиции результаты ОРД соответствуют требованиям достоверности и допустимости, результаты оперативных мероприятий были введены в уголовный процесс надлежащим образом - оперативно-служебные документы рассекречены и приобщены к делу; предметы и документы, полученные при проведении ОРМ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Довод стороны защиты о том, что не установлены потенциальные покупатели наркотических средств, что говорит об отсутствии у ФИО1 и ФИО29 умысла на сбыт наркотических средств, не свидетельствует о таковом, поскольку опровергается письменными доказательствами – протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-86), в ходе которого установлено наличие в изъятом у ФИО1 телефоне фотографий с адресами тайников-«закладок» с наркотическими средствами, сделанными подсудимыми. Отказ свидетелей – сотрудников полиции, ответить на вопросы, сводящиеся к источнику оперативной информации, послужившей основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО29, обусловлен требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закона РФ «О государственной тайне», в связи с чем, не может расцениваться как нарушение уголовно-процессуального закона и прав подсудимых.

Таким образом, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, оснований для иной квалификации действий подсудимых, не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по четырем эпизодам преступлений каждого по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, поскольку подсудимые свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам; их же действия каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, поскольку подсудимые свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии, которые не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.105-109).

Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов, которые не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.95-99).

Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, их поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что они сознавали характер своих действий и руководили ими.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, их положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительные характеристики по месту содержания, а также положительную характеристику по месту работы ФИО1, на учете у врача-психиатра подсудимые не состоят, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, ФИО2 на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), а также отца, имеющего ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отца, являющегося получателем пенсии по инвалидности и имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначая им наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимых.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений остальными подсудимыми с прямым умыслом, степени их общественной опасности, а также совокупность и последовательность приемов и действий подсудимых, осуществленными ими для реализации преступного умысла, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семей ФИО1, ФИО2, которые на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали, вновь совершили преступления в течение испытательного срока, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения им условного осуждения и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначаемому наказанию, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить им меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом средства совершения преступления - мобильные телефоны, с которых подсудимые вели переписку о сбыте наркотических средств, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО104 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Демского районного суда г.Уфы РБ от 09.10.2019, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 09.10.2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 16.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 ФИО105 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Благовещенского районного суда РБ от 20.12.2021, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда РБ от 20.12.2021, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 16.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, фрагменты ткани, ватные тампоны, перчатки матерчатые, 4 рулона липкой ленты, металлическую ложку, электронные весы, первичный упаковочный материал, бирку, полимерные пакетики, мобильные телефоны, марки «Айфон 12», «Айфон ХR», хранящиеся в камере хранения МВД по РБ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-диски, копии документов - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту, хранящуюся в камере хранения МВД по РБ - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по РБ, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.С.Верещак