Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019 (1-7/2019)

Мировой судья Смолин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мураши Кировской области 23 апреля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Микрюкова В.К., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области ФИО2 от 27.02.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

26.04.2010 Мурашинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.08.2011, постановлением Президиума Кировского областного суда от 11.04.2012, по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.08.2008, назначено окончательное наказание с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 17.05.2013 в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев; 19.07.2016 освобожден по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда от 08.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 02 дня;

-осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав осужденного ФИО1, выступление защитника адвоката Бабича И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Микрюкова В.К., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 16.11.2018 у здания МКОУ СОШ <...> п.Октябрьский Мурашинского района Кировской области в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 угрозы убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалованным приговором, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места нахождения орудия преступления, в разрешении проведения обыска в его жилище, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; снизить размер назначенного ему наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст.64,68 ч.3, 53.1 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения на колонию- поселение.

В возражениях государственный обвинитель Микрюков В.К. находит доводы осужденного несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и поданных на них возражений, заслушав участников процесса, суд находит обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно, правильно, в соответствии с содержанием обвинения, предъявленного осужденному ФИО1

Действиям осужденного судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона правильно установил и учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности; обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличие отягчающих наказание обстоятельств: рецидива преступлений, верно признанного простым в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Судом первой инстанции учтены сведения, характеризующие осужденного, согласно которым он ранее судим, преступление совершил при рецидиве, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Каких- либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету при назначении осужденному наказания, но не были учтены мировым судьей, суд не усматривает.

Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, при этом пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Мировой судья оценил сведения, содержащиеся в материалах дела, и надлежащим образом мотивировал свои выводы о непризнании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены совокупностью доказательств, полученных без содействия со стороны ФИО1 При этом вопреки доводам осужденного обыск в его жилище был произведен на основании постановления следователя и признан законным постановлением суда, орудие преступления в месте, на которое указывал осужденный, не обнаружено. Также надлежащим образом судом первой инстанции оценены имеющиеся в материалах деле сведения, касающиеся поведения потерпевшего, которое не являлось противоправным, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправности его поведения, явившегося поводом для преступления. По материалам дела в действиях потерпевшего аморального поведения, которое бы явилось поводом к преступлению, также не установлено, в связи с чем данное обстоятельство обоснованно не признано смягчающим наказание осужденного.

При этом мировой судья не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ, срок наказания осужденному исчислен верно, назначено минимально возможное наказание с учетом положений данных процессуальных норм.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мера пресечения обоснованно избрана в виде содержания под стражей.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам рассматриваемой апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 27.02.2019 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья подпись Е.В. Шишкина