Приговор № 1-72/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

21.08.2007 года <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 10.06.2008 года отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от 21.08.2007 года в виде трех лет лишения свободы,

27.04.2010 года условно освободился на 1 год 1 месяц 24 дня постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.04.2010 года,

17.08.2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 03.10.2012 года действия ФИО1 по указанному приговору от 17.08.2011 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, 08.11.2013 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 04.10.2013 года, административного надзора сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 часов до 06 часов, явки три раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>», запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 31.03.2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства дополнительной явкой 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 4 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>». ФИО1, будучи неоднократно письменно предупрежденным по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России «<данные изъяты>», 21.05.2014 года изменил фактическое место жительства и, в период времени с 02.06.2014 года по 06.09.2014 года, перестал являться в МО МВД России «<данные изъяты>» на регистрацию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Суровцев А.Н.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1. суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него <данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> у врача - нарколога с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений и отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, полагает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий