Приговор № 1-64/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

№ 1-64 /2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 08.02.2013 г., Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сроком 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на два года; постановлением Судиславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Островского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 22.08.2014 г., Островским районным судом (<адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со сроком 2 года лишения свободы. Частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года лишения свободы общего режима. Постановлением Шарьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев 6 дней исправительных работ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 14 часов, ФИО1, находясь в <адрес> д. Свозово, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, свободным доступом из кошелька, находящегося под матрацем дивана в комнате, похитил денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие его отцу, ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Похищенными денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший ФИО2, в ходе следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицируетпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого в основном удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ - объяснение ФИО1, которое судом признается явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что наказание ФИО1, может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем наказание ФИО1, должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также, в порядке, предусмотренном ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, оставить прежней - подписку о невыезде.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров