Приговор № 1-269/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001355-54

№ 1-269 (№ 12001040007000352)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре-помощнике судьи Сухих Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2020 года примерно в 19.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № по улице Дорожная города Лесосибирска, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, с дивана похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7184 рубля 95 копеек, в полимерном чехле стоимостью 410 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на сумму 7594 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 8 мая 2020 года в дневное время распивал алкоголь совместно с Потерпевший №1 и другими лицами на участке, расположенном у дома № по улице Дорожная города Лесосибирска. Когда Потерпевший №1 заснул на диване, он похитил лежащий на диване смартфон «Samsung GalaxyА10», в корпусе черного цвета. На следующий день он попытался разблокировать телефон, но не смог. Впоследствии он выдал похищенный смартфон следователю.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в хищении имущества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 8 мая 2020 года познакомился с ФИО1 и вместе с последним употреблял спиртные напитки на территории домовладения, расположенного по ул. Дорожная г. Лесосибирска. События произошедшего помнит плохо. На следующий день утром, проснувшись в квартире у родственников, он обнаружил, что смартфон отсутствует.

Свидетель ФИО6 показала, что её отец, Потерпевший №1, вернувшись 9 мая 2020 года примерно в 17 часов в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Впоследствии отец сообщил ей, что у него украли смартфон.

Свидетель ФИО7 показала, что в пользовании семьи находится земельный участок по адресу <...>. 8 мая 2020 года, вернувшись на участок, она обнаружила компанию парней, которые распивали алкоголь, в том числе ее сын ФИО1 Незнакомый мужчина спал на диване под навесом. Затем пришел ФИО8 и увел данного мужчину.

Свидетель ФИО8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 8 мая 2020 года по приглашению ФИО1 пришел на его участок, расположенный между домами № и № по улице Дорожная, где находились ФИО1, Потерпевший №1, другие люди, а также мать ФИО1, которая прогоняла всех с участка. Он поднял спящего Потерпевший №1 с дивана и отвел его домой. Примерно через 2 дня к нему обратился ФИО1 с просьбой разблокировать смартфон «Samsung» в корпусе черного цвета, при этом пояснил, что украл его у спящего на диване мужчины. (том 1 л.д. 89-92)

Свидетель ФИО9 при допросе его следователем показал, что вечером 8 мая 2020 года к нему пришел Потерпевший №1 в сильной степени алкогольного опьянения и лег спать. Проснувшись, Потерпевший №1 обнаружил пропажу смартфона. (том 1 л.д. 93-96)

Свидетель ФИО10 показал, что 8 мая 2020 года совместно с ФИО1 и незнакомыми мужчинами распивал спиртные напитки на участке по ул. Дорожная., У Потерпевший №1 имелся смартфон «Samsung GalaxyА10», сенсорный, в корпусе черного цвета, ФИО1 включал на нем музыку. Опьянев, Потерпевший №1 уснул на диване, его смартфон лежал рядом с ним. Примерно в 19 часов мать ФИО1 выгнала всех с участка. Примерно через неделю ФИО8 ему рассказал, что хищение смартфона у ФИО14 совершил ФИО1 (том 1 л.д. 98-101)

Оценивая показания потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются данными протокола осмотра территории участка, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № по улице Дорожная города Лесосибирска, в ходе осмотра установлено, что на участке имеется настил с навесом, мебель, в том числе диван. (том 1 л.д. 8-12)

Данными протокола осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 кассового чека от 29.12.2019 года, подтверждающего приобретение смартфона, руководства к смартфону «Samsung Galaxy А10», а также изъятого у обвиняемого ФИО1 смартфона «Samsung Galaxy А10». (том 1 л.д. 13-19, 20-28)

Согласно заключениям экспертиз № 247/20 от 19.05.2020, № 276/20 от 02.06.2020, ущерб от хищения объектов оценки по состоянию на 08.05.2020 года составляет 7594 рубля 95 копеек, где стоимость: смартфона «Samsung Galaxy А10» 7184 рубля 95 копеек; полимерного чехла 410 рублей; защитное стекло стоимости не имеет, так как является расходным материалом. (том 1 л.д. 38-42,50-54)

Согласно заключению экспертов № 349 от 10.06.2020 года, ФИО1 <данные изъяты>. Как в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от наркомании (алкоголизма или токсикомании), срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2001 года № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 года, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. (том 1 л.д. 166-168)

С учетом выводов специалистов, поведения ФИО1 в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в употреблении наркотических средств, от соседей и родственников поступали жалобы на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, проживает на временные заработки, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. (л.д. 159)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела установлено, что подсудимый употребил спиртные напитки незадолго до совершения преступления, при этом состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает зависимостью от психоактивных веществ, суд признает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании (токсикомании) и социальную реабилитацию согласно предписанию врача.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy А10», кассовый чек и руководство к смартфону подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от наркомании (токсикомании) в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с последующей социальной реабилитацией в течение года согласно предписаниям врача;

-трудоустроиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять место работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по оплате услуг эксперта отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy А10», кассовый чек, руководство к смартфону оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская