Приговор № 1-299/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-299/2020

№

(у/<адрес>;

УИД №) Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Дергуновой Е.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Зобова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 апреля 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

Растимешен совершил три грабежа, т.е. три открытых хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). около 18.55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> помещения 67, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает взял с открытой витрины и положил в находящуюся при нем корзину для товара: 4 пачки кофе «Нескафе» объемом 190 грамм общей стоимостью 956,56 рублей, 2 пачки кофе «Нескафе» объемом 150 грамм общей стоимостью 334,34 рубля, 14 плиток шоколада «Милка» с фундуком 90 грамм общей стоимостью 990,92 рублей, 40 плиток шоколада «Милка» молочный 90 грамм общей стоимостью 3199,20 рублей и, не имея намерения оплаты товара направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, пытавшегося пресечь противоправные действия ФИО1 Последний, осознавая, что его действия перестали быть тайными и обнаружены сотрудником магазина, игнорируя требования о возврате похищенного с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5481,02 рублей.

2). около 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра» по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает взял с открытой витрины: 1 бутылку Коньяка «Арарат» объемом 0,5 л стоимостью 540,80 рублей, 1 бутылку коньяка «Российский» объемом 0,5 л стоимостью 338 рублей и, не имея намерения оплаты товара направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, пытавшегося пресечь противоправные действия ФИО1 Последний осознавая, что его действия перестали быть тайными и обнаружены сотрудником магазина, игнорируя требования о возврате похищенного скрылся с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 878, 80 рублей.

3). около 19.43 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины и положил в находящуюся при нем корзину для товара стоимостью 184,75 рубля: 1 банку «ФИО2 Пригожино Оранж» 340 грамм стоимостью 52,65 рубля, 2 упаковки картофельного пюре «Роллтон с курицей» 40 грамм на 33,74 рубля, конфеты «Минис» весом 0,50 кг - 148,30 рублей, 1 бутылку коньяка «Армянский Ной» традиционный 3 года объемом 0,5л - 305,57 рублей, 1 бутылку коньяка «Армянский Ной» традиционный 5 лет объемом 0,5л - 315,87 рублей, 2 упаковки курочки в/к в/у на 280,14 рублей, лук репчатый весом 1,10 кг на - 16,53 рублей, 1 кг огурцов гладких - 37,92 рублей, 2 пивных напитка БАД безалкогольный объемом 0,45л на 50,76 рублей, 1 стакан сметаны «Простоквашино» 15% 180 грамм - 27,18 рублей, стиральный порошок «Миф» колор автомат 400 грамм - 39,64 рублей, томаты тепличные 0,80 кг - 61,56 рублей, 1 булку хлеба «Беляевский» 500грамм - 18,51 рублей, 1 упаковку чая «Принцесса Гита» Сингл 100 пакетиков - 58,69 рублей, 1 плитку шоколада пористого сливочного «Победа» 65 грамм - 17,49 рублей и, не имея намерения оплаты товара направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, пытавшегося пресечь противоправные действия ФИО1 Последний осознавая, что его действия перестали быть тайными и обнаружены сотрудником магазина, игнорируя требования о возврате похищенного с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1649,30 рублей.

В судебном заседании Растимешен ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказывали.

Принимая во внимание, что ходатайство Р-ным заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Растимешена суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый <данные изъяты>).

Растимешен <данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого свидетельствует о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, равно как и ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления совершены Р-ным до постановления в отношении него приговора Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Растимешену следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Растимешену меру пресечения «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших суд находит законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Растимешену до вступления приговора в законную силу меру пресечения «заключение под стражу». Взять его под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

- по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу,

из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 02 копейки;

- в пользу ООО Розница-К» 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек;

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.