Постановление № 1-307/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело № 1-307/20 (12001320040350454)

УИД 42RS0036-01-2020-001135-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

потерпевшей С.Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.07.2020 года около 16 час. 40 мин. ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий С.Л.М. мобильный телефон «...», в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей с защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, в чехле-книжке красного цвета, стоимостью 300 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 7500 рублей. С похищенным ФИО1 имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрении, причинив потерпевшей С.Л.М. значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей С.Л.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинения и возмещения ущерба, она – С.Л.М. простила ФИО1, претензий со стороны потерпевшей не имеется. Потерпевшая С.Л.М. пояснила, что телефон был возвращен ей без повреждений, и извинений, принесенных ФИО1 ей достаточно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей С.Л.М. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник Бахарева Т.А. и государственный обвинитель Матвеев К.О. против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 68, 69), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 79), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоящего (л.д. 77), считает заявленное потерпевшей С.Л.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, суд считает, возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение ФИО1 считает, что процессуальные издержки в размере 4875 рублей 00 копеек (л.д. 100) взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению в законную силу постановления, отменить.

Вещественное доказательство по делу: ... по вступлении постановления в законную силу, окончательно оставить в законном владении С.Л.М.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 01.12.2020 года.