Приговор № 1-307/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-307/2020

№1-307/2020 (12001320030150249)

42RS0013-01-2020-001566-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «16» июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО5

защитника ФИО6, представившего ордер № от 22.04.2020 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каменских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

1) 17.05.2016 года по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 25.07.2016 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Марий Эл по ст. 319, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 17.05.2016 года, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. По апелляционному постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03.10.2016 года приговор изменен, к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

3) 04.08.2016 года по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 17.05.2016 года, общий срок 3 года лишения свободы.

23.12.2016 года по постановлению Президиума ВС Республики Марий Эл приговор изменен, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 13.09.2016 года по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2017 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области считать осужденным по ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 04.08.2016 года и от 25.07.2016 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

08.11.2019 года освобожден по отбытию наказания из КП-3 п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области.

5) в настоящее время судимого: 12.05.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 26.02.2020 года до 11 часов 05.03.2020 года ФИО2, находясь в квартире №254 по Бульвару Медиков, 10 в г.Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из" корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующих в квартире лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: телевизионную приставку «Рикт», модель: MAG 254 в комплекте с двумя сетевыми шнурами для подключения, внешним элементом питания, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3500 рублей; стиральную машину «INDES1T», модель: WT100 стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Acer» Aspire Е-11, модель: ЕЗ-112-C6XG, в комплекте с зарядным

устройством, компьютерной мышью, общей стоимостью 15000 рублей; женскую кожаную сумку, морковного цвета, стоимостью 3000 рублей; коммуникатор «Samsung Galaxy Note», модель: GT-N7000 в упаковочной

коробке, стоимостью 3000 рублей, находившийся в чехле из кожзаменителя

белого цвета, материальной ценности не представляющем; варочную панель «Gorenie», стоимостью 15 000 рублей; дорожную сумку, стоимостью 2000 рублей; тюль белого цвета, стоимостью 2000 рублей; тюль зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; сковороду, стоимостью 300 рублей; стеклянную крышку от кастрюли, стоимостью 300 рублей; куртку женскую кожаную бордового цвета, стоимостью 5000 рублей; перчатки женские кожаные демисезонные, две пары, стоимостью 2000 рублей за пару, на общую сумму 4000 рублей; духи «Ламбре», тон № в упаковочной коробке, стоимостью 3000 рублей; -блеск для губ, стоимостью 600 рублей.; похищенным имуществом на общую сумму 69700 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, подсудимый активно способствовал розыску похищенного имущества, ущерб частично возмещен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, в местах отбывания наказания по предыдущим приговорам – положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона и с применением положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией в качестве альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Кроме того, назначить подсудимому наказание следует с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.05.2020 года.

В связи с наличием рецидива в действиях ФИО2 режим отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен быть избран строгий.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признанный подсудимым в полном объеме в сумме 35600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 (том 2 л.д.36).

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт ООО «КомпМастер» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО7 ноутбука «Acer» Aspire Е-11, модель: E3-112-C6XG. (том1 л.д.182) –хранить при деле; коммуникатор «Samsung Galaxy Note», модель: GT-N7000 в чехле белого цвета из кожзаменителя, упаковочная коробка, товарный чек и гарантийный талон к нему; ноутбук «Acer Aspire Е-11» E3-112-C6XG; инструкция по установке и использованию стиральной машины «1NDESIT». модель: WT100; сумка дорожная (чемодан); тюль белого цвета; тюль зеленого цвета; куртка женская кожаная бордового цвета; телевизионная приставка «РИКТ», модель: MAG254, в комплекте с двумя сетевыми шнурами для подключения, внешним элементом питания, с пультом дистанционного управления и упаковочная коробка к ней; сковорода; стеклянная крышка от кастрюли, - переданы на хранение потерпевшей ФИО8 (том1 л.д.148-149, л.д.162-163) оставить ей как собственнику этого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Каменских ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда от 12.05.2020 года и окончательно по совокупности преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО – 2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года с 05 марта 2020 года до 16 июля 2020 года; а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Каменских ФИО11 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 35600 рубля.

Вещественные доказательства: закупочный акт ООО «КомпМастер» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО7 ноутбука «Acer» Aspire Е-11, модель: E3-112-C6XG. (том1 л.д.182) –хранить при деле; коммуникатор «Samsung Galaxy Note», модель: GT-N7000 в чехле белого цвета из кожзаменителя, упаковочная коробка, товарный чек и гарантийный талон к нему; ноутбук «Acer Aspire Е-11» E3-112-C6XG; инструкция по установке и использованию стиральной машины «1NDESIT». модель: WT100; сумка дорожная (чемодан); тюль белого цвета; тюль зеленого цвета; куртка женская кожаная бордового цвета; телевизионная приставка «РИКТ», модель: MAG254, в комплекте с двумя сетевыми шнурами для подключения, внешним элементом питания, с пультом дистанционного управления и упаковочная коробка к ней; сковорода; стеклянная крышка от кастрюли, - переданы на хранение потерпевшей ФИО8 (том1 л.д.148-149, л.д.162-163) оставить ей как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>