Приговор № 1-37/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

14 сентября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидовой Н.Н.,

потерпевшего <Н.А.>

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов, Омаров, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21061 г\н <данные изъяты>, принадлежащего <Н.А.> стоящего у ограды дома, расположенного по адресу: <...>, Целинного района Курганской области, не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ключ, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель, после чего приведя своими действиями автомобиль в движение, уехал с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший <Н.А.> и государственный обвинитель Грязных Д.И. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Омаров в целом характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 45, 47, 53). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д. 50).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний при производстве дознания.

Принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние состояния опьянения было определяющим при совершении преступления и непосредственно связано с ним, подтверждено материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный номер <***>, считать возвращенным потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Акулов Е.В.