Приговор № 1-53/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Петкевича В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., в ххх время суток ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ...., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая непригодность использования в пищевых целях, приобрела у неустановленного следствием лица, *** канистры объемом по *** литров спиртосодержащей жидкости, представляющей собой продукт домашней выработки - самогон, содержащей в своем составе в высоких концентрациях сивушные масла (2-пропанол, 1-пропанолД-бутанол, изобутанолизоамилол) - по *** мг/дм^3 б/в спирта соответственно, сложные эфиры (этилацетат)- *** мг/дм^*** б/в спирта, уксусный альдегид- *** мг/дм^3 б/в спирта, ацетон- *** мг/дм^3 б/в спирта и сивушные масла (1-пропанол, изобутанол, изоамилол)- по *** мг/дм^3 б/в спирта (соответственно),сложные эфиры (этилацетат)- по *** мг/дм3 б/в спирта, уксусный альдегид- по *** мг/дм^3 б/в спирта, при предельно допустимой норме для пищевого спирта не более 6 мг/дм^3, что не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, при ее употреблении.

После приобретения указанной спиртосодержащей жидкости ФИО1, продолжая действовать умышленно, в целях дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя хранила по месту своего жительства по адресу: ...., указанную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

**.**.****г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., осознавая непригодность использования приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществила сбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом *** см^3, содержащейся в одной пластиковой бутылке объемом *** г. за *** рублей лицу, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г. и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Продолжая свою преступную деятельность, **.**.****г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., осознавая непригодность использования приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, действуя с единым умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществила сбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом *** дм^3, содержащейся в одной стеклянной бутылке объемом *** дм^3 за *** рублей лицу, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г. и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ей обвинение и находит ФИО1 виновной в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,что выразилось в принятии подсудимой активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая получает страховую пенсию по старости в размере *** рублей в месяц, проживает одна, а также её пожилой возраст и состояние здоровья.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ххх - уничтожить, денежную купюру номиналом *** рублей, серии «***» - возвратить МО МВД России «Печорский».

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 602701001 ОКТМО 58701000, Отделение Псков, г. Псков, БИК 045805001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.