Приговор № 1-343/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

УИД 27RS0004-01-2020-002082-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судье Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаБалуева Д.В.

защитника подсудимого - адвоката Мицкевич И.Н.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основноесреднее образование, холостого,детей не имеющего, работающегов <данные изъяты> сборщиком пластиковых окон, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении нетрудоспособную мать ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительного состояния здоровья,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов01 минуты17.07.2019 г. до 09 час.00 минут 18.07.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тихоокеанская строительная компания», с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенного на охраняемой территории ООО «Тихоокеанская строительная компания» по адресу: <...> «г», при следующих обстоятельствах.

ФИО1,в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их,через отверстие в заборе, который огораживал охраняемую территорию ООО «Тихоокеанская строительная компания», перелез на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путемсвободного доступа взял со стеллажа и поочередно перенес к отверстию находящегося в заборе:48 упаковок, в каждой упаковкепо 100 штук тяг плоских 400 мм., стоимостью 15,14 руб. за одну тягу, общей стоимостью 72672,00 руб., 12 упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 7,46 руб. за одну тягу, общей стоимостью 8952,00 руб., 10 упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 4,90 руб. за одну тягу, общей стоимостью 4900,00 руб., всего на общую сумму 86524,00 руб., принадлежащие ООО «Тихоокеанская строительная компания». После чего, ФИО1, загрузил вышеуказанные плоские тяги, в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинил ООО «Тихоокеанская строительная компания» ущерб на общую сумму 86524,00 руб.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты 21.07.2019 г. до 09 час. 00 минут 22.07.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тихоокеанская строительная компания», с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенного на охраняемой территории ООО «Тихоокеанская строительная компания» по адресу: <адрес><адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, через отверстие в заборе, который огораживал охраняемую территорию ООО «Тихоокеанская строительная компания», перелез на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путемсвободного доступа взял со стеллажа и поочередно перенес к отверстию находящегося в заборе: 45 упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 400 мм., стоимостью 15,14 руб. за одну тягу, общей стоимостью 68130,00 руб., 32 упаковки, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 7,46 руб. за одну тягу, общей стоимостью 23872,00 руб., всего на общую сумму 92002,00 руб., принадлежащие ООО «Тихоокеанская строительная компания». После чего, ФИО1, загрузил вышеуказанные плоские тяги, в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинил ООО «Тихоокеанская строительная компания» ущерб на общую сумму 92002,00 руб.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 22.07.2019 г. до 09 час. 00 минут 23.07.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тихоокеанская строительная компания», с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенного на охраняемой территории ООО «Тихоокеанская строительная компания» по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, через отверстие в заборе, который огораживал охраняемую территорию ООО «Тихоокеанская строительная компания», перелез на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путемсвободного доступа взял со стеллажа и поочередно перенес к отверстию находящегося в заборе: 49 упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 400 мм., стоимостью 15,14 руб. за одну тягу, общей стоимостью 74186,00 руб., 28 упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 7,46 руб. за одну тягу, общей стоимостью 20888,00 руб., 1 упаковку, вкоторой находилось 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 4,90 руб. за одну тягу, общей стоимостью 490,00 руб., всего на общую сумму 95564,00 руб., принадлежащие ООО «Тихоокеанская строительная компания». После чего, ФИО1, загрузил вышеуказанные плоские тяги, в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинил ООО «Тихоокеанская строительная компания» ущерб на общую сумму 95564,00 руб.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 25.07.2019 г. до 16 час. 18 минут 26.07.2019г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тихоокеанская строительная компания», с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенного на охраняемой территории ООО «Тихоокеанская строительная компания» по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, через отверстие в заборе, который огораживал охраняемую территорию ООО «Тихоокеанская строительная компания», перелез на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путемсвободного доступа взял со стеллажа и поочередно перенес к отверстию находящегося в заборе: 51 упаковку, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 400 мм., стоимостью 15,14 руб. за одну тягу, общей стоимостью 77214,00 руб., 28упаковок, в каждой упаковке по 100 штук тяг плоских 150 мм., стоимостью 7,46 руб. за одну тягу, общей стоимостью 20888,00 руб., всего на общую сумму 98102,00 руб., принадлежащие ООО «Тихоокеанская строительная компания». После чего, ФИО1, загрузил вышеуказанные плоские тяги, в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинил ООО «Тихоокеанская строительная компания» ущерб на общую сумму 98102,00 руб.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Мицкевич И.Н.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласно заявлению, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1, по каждому преступлению,судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в иное хранилище (для всех преступлений), с учетом примечания 3 к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение поскольку, участок территории, на которую проник ФИО1,предназначена для временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (по всем преступлениям)суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание,судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие,у суда не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, по всем преступлениям.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, по каждому преступлению.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 00 часов 01 минуты 17.07.2019 г. до 09 час. 00 минут 18.07.2019г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 00 часов 01 минуты 21.07.2019 г. до 09 час. 00 минут 22.07.2019г.) в виде обязательных работ сроком на 200часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 22.07.2019 г. до 09 час. 00 минут 23.07.2019г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 25.07.2019 г. до 16 час. 18 минут 26.07.2019г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу –автомобиль <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.