Приговор № 1-343/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело №1-343/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скорпневой Н.А., представившей ордер №41 от 31.10.2020 года и удостоверение №450,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.12.2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 18.04.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 26.02.2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.08.2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2019 года исполнять самостоятельно), 05.02.2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 15 часов 42 минут 04.06.2020 года, находясь в магазине «Светофор» по ул.Уральской,16 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени проследовал за Потерпевший №1 до пешеходного перехода в 5 метрах от пересечения улицы Уральской и проспекта Копылова в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находившегося при потерпевшей пакета принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, а также с не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также учитываются наличие тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства, наличие заболевания у его ребенка и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления средней тяжести по предыдущим приговорам от 18.04.2017 года, 01.12.2017 года и 06.08.2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления у лица пожилого возраста, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение именно аналогичных имущественных преступлений, совершение преступления, как спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, так и в период испытательного срока, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, отменив при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему условное осуждение по приговору от 26.02.2019 года и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При указанных выше обстоятельствах его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, вновь совершил аналогичное имущественное преступление, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2019 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2019 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано____________И.В. Щербинин