Приговор № 1-89/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 62 от 20 октября 2017 года, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Чернолесское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, ул.12, <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, возле озера под названием «Вольчи вотрота», расположенного на территории <адрес>, путем сбора частиц из листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана «каннабис», масса которого, согласно справке об исследовании № от 05.09.2017г. в высушенном виде составляет 2,45 граммов, и справке об исследовании № от 05.09.2017г. в высушенном виде составляет 19,84 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. Данное наркотическое средство – марихуана «каннабис» общей массой 22,29 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14часов 30 минут в ходе досмотра транспортного средства Лада Гранта спорт без регистрационных знаков под управлением ФИО1 в салоне автомобиля с водительской стороны под обшивкой возле педали сцепления, а также при личном досмотре у гр-на ФИО1 в правом заднем кармане, одетых на нем, джинсовых брюк.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО2 ( л.д.83-85), ФИО3 (л.д.86-88), ФИО4 (л.д. 79-82), протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017г. ( л.д. 5-8), протоколом личного досмотра от 04.09.2017г. ( л.д. 10-11), протоколом осмотра предметов от 07.09.2017г. ( л.д. 94-95), справкой об исследовании № 1493/3 от 05.09.2017 года ( л.д. 34-35), справкой об исследовании № 1495/3 от 05.09.2017 года (л.д. 36-37) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем ФИО1 обвиняется и в совершении другого преступления, предусмотренного ст. 159ч.3 УК РФ и постановлением судьи Хасавюртовского городского суда РД Гереева К.З. от 13 сентября 2017г. он заключен под стражу.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 таких обязанностей, как: не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1320 (тысяча триста двадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуана массой 22,29 граммов, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-311 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество марихуана массой 22,29 граммов, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 1320 (тысяча триста двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев