Приговор № 1-89/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 6 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимой ФИО1, адвоката Ахмедовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> ФИО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимой, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, она, находясь в <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, произвела несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, проходящего там же. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея проектно-технической документации и договора на поставку газа, совершила <данные изъяты> хищение природного газа для обогрева помещения аптеки, которое она арендовала согласно устной договоренности во временное пользование у гражданина ФИО, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, затратив газ в общем объеме 4406,40 куб.м., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в сумме 27777,50 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею во время предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом она пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ахмедова Н.И., государственный обвинитель Айдамиров З.Д. и представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, вину свою в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на нее ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому деяния на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Как следует из уголовного дела, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 27777 рублей 50 копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> подсудимой ФИО1 ущерб возмещен частично в сумме 3000 рублей, в связи с чем с нее подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 24777 рублей 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из уголовного дела видно, что вещественные доказательства – эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № и газовая печь переданы юрисконсульту ФИО и подсудимой ФИО1

С учетом указанного эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № и газовая печь подлежат возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> 24777 (двадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.