Приговор № 1-148/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № 1-148/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 4 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гегкиева Р.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, не замужем, временно не работающей, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мичуринского районного суда <адрес>, наказание заменено лишением свободы сроком на 13 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 22 минуты, находясь в помещении кафе «Алексино», расположенного по адресу : <адрес> «А», увидела на столе оставленный Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T» в чехле, в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T» стоимостью 20 792 рубля, в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 792 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об отсутствии в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, полагает, что в действиях подсудимой отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, а так же отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, возмещена потерпевшему в досудебном порядке.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО11 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО12 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО2 ФИО13 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : коробку от похищенного телефона марки «Xiaomi Mi 9T», чек на его покупку, предложение № Е-23054761 от ДД.ММ.ГГГГ, чехол от телефона марки «Xiaomi Mi 9T», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; СD диск с видео записью, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.