Решение № 2-6121/2025 2-963/2026 2-963/2026(2-6121/2025;)~М-4476/2025 М-4476/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-6121/2025

УИД: 63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДГТ-Рус» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просит взыскать с ответчика сумму договору поставки товара в размере 516 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара 91 848 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.02.2025 года между ООО «ДГТ-Рус» и ФИО1 был заключен договор поставки № 264/2025. В рамках указанного договора ФИО1 приобретал у ООО «ДГТ-Рус» спортивную продукцию: спортивная тормозная система DGT на Porsche Cayenne e3 и иная продукция согласованная сторонами.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № п.1 Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить: 10 поршневые суппорты «Акебоно», желтого цвета 420*40мм двухсоставные диски, армированные шланги и колодки стоимостью 418 000 руб., 4 поршневые суппорты, желтого цвета, 380*28мм двухсоставные диски армированные шланги и колодки стоимостью 156 000 руб.

Общая стоимость со скидкой в 10% составила 516 000 рублей. Согласно Спецификации № к Договору № от 24.02.2025г. Поставщик отгружает товар Покупателю в течении 35 дней с момента поступления полной оплаты. ФИО1 произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 рублей. Данный факт подтверждается чеками об оплате. Ответчик свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истцу товар не передан.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, уведомление о расторжении договора поставки. Факт направления претензии ООО «ДГТ-Рус» подтверждается копией почтовой квитанции РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказные письма не были получены ответчиком, после чего переданы почтовой службой на временное хранение. До настоящего времени официальных ответов на претензию или предложений по урегулированию спора, равно как и возражений относительно претензии от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в У МВД России по г.Тольятти с заявлением о привлечении директора ООО «ДГТ-Рус» ФИО3 и ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДГТ-Рус», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений.

Третьи лица ФИО3, представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договора считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или вытекает из существ обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работ (оказания услуг) может определятся датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или(и) датой периодом к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) п.2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ч.1 ст. 715 ГК РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуги), потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГТ-Рус» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ФИО1 приобретал у ООО «ДГТ-Рус» спортивную продукцию: спортивная тормозная система DGT на Porsche Cayenne e3 и иная продукция согласованная сторонами.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № п.1 Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить: 10 поршневые суппорты «Акебоно», желтого цвета 420*40мм двухсоставные диски, армированные шланги и колодки стоимостью 418 000 руб., 4 поршневые суппорты, желтого цвета, 380*28мм двухсоставные диски армированные шланги и колодки стоимостью 156 000 руб.

Общая стоимость со скидкой в 10% составила 516 000 рублей.

Согласно п.2.1 Спецификации № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик отгружает товар Покупателю в течении 35 рабочих дней с момента поступления оплаты согласно п. 3. Согласно п. 3 договора, товар отгружается покупателю после полной оплаты.

Покупатель ФИО1 произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 руб., данный факт подтверждается чеками об оплате (чек об оплате №, чек об оплате №).

Однако ответчик свои обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, товар не передан.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, а также претензию об урегулировании спора.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Установлено, что условия договора поставки ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком денежных средств истца в размере 516000 руб. нашел свое подтверждение, при этом законных оснований для их удержания ответчиком не установлено, требование о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 44171,02 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а также неудовлетворении законного требования потребителя в установленный в законе срок.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДГТ-Рус» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт обращения истца с претензией о неисполнения указанного требования ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит 331009,51 руб. (516 000 руб. (стоимость товара) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) + неустойка 91 848 руб. (516 000 руб. *178 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2025г.) + 44171,02 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) /2 = 331 009,51 руб.

Заявление от ответчика о применении ст.333 ГПК РФ при взыскании неустойки и штрафа не поступало.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №21/08/2025-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на сумму 40 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг на представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 27 661 рубль (с учетом удовлетворенных требований материального характера на сумму 652019,02 руб. (516000 руб. + 44171,02 руб.+ 91 848 руб.) в размере 18040,38 руб. + неимущественных требований о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДГТ-Рус» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДГТ-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) денежные средства в размере 516 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 171,02 руб., неустойку в размере 91 848 руб., штраф в размере 331 009,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Взыскать с ООО «ДГТ-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 21040,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Проскурина