Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело №2-121/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Язовских Т.А.,

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от 01.02.2019: просроченный основной долг в размере 544 463 рубля 70 копеек, проценты в размере 36 360 рублей 86 копеек, штраф и неустойку в размере 4 648 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 73 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 01.02.2019 между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее- Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежный средств заемщику в размере 609 100 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 609 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 14 900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитовании. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, она заключила соглашение о кредитовании 01.02.2019, брала кредит для сына на покупку дома, сумму задолженности не оспаривает.

Представитель истца- АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором указала, что просит рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.15).

Согласно индивидуальных условий №SRS№ от 01.12.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее- индивидуальные условия) 01.02.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в размере 609 100 рублей, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, цель использования потребительского кредита - погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед Уральским Банком ПАО Сбербанк по договору № от 22.05.2018, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика (л.д.22-24).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14900 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 1 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ознакомлена и согласна (п.14 индивидуальных условий).

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.28-31).

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 609 100 рублей подтверждается подписанием ею индивидуальных условий (л.д.22-24), а также выпиской по счету (л.д.11-13). Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспорен, подтвержден в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от 01.02.2019.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 585 473 рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 544 463 рубля 70 копеек, проценты в размере 36 360 рублей 86 копеек, штраф и неустойка в размере 4 648 рублей 80 копеек.

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, просроченной суммы задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.8).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от 01.02.2019 подлежат удовлетворению: просроченный основной долг в размере 544 463 рубля 70 копеек, проценты в размере 36 360 рублей 86 копеек, штраф и неустойку в размере 4 648 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 14.04.2020 №11280 на сумму 9 054 рубля 73 копейки (л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 9 054 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от 01.02.2019: просроченный основной долг в размере 544 463 рубля 70 копеек, проценты в размере 36 360 рублей 86 копеек, штраф и неустойку в размере 4 648 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова