Приговор № 1-225/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-225/2024

К делу № 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «23» апреля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пшидаток Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление, ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, решило создать устойчивую организованную группу.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленное лицо с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку с ФИО2, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последнего в состав созданной организованной группы.

Организатором и руководителем преступной группы были разработаны эффективные положения осуществления коммерческой деятельности, направленной на достижение наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым обеспечивается сделка купли-продажи между покупателями (клиентами) наркотических средств и продавцом наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств - порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли администратора выполнял следующие функции: получал от руководителя преступной группы информацию о тайниках с оптовой партией наркотического средства, после чего направлял для их изъятия оптовых курьеров, которые по его указанию расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии и вновь закладывали их в тайники для так называемых «закладчиков»; сообщал так называемым «закладчикам» координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, заранее расфасованных по дозам и раскладку в тайники в конкретных населенных пунктах; получал и систематизировал отчеты так называемых «закладчиков» о местонахождении тайников с наркотическим средством; вовлекал в состав организованной группы новых участников; выплачивал заработную плату участникам организованной группы; координировал работу курьеров, «закладчиков», операторов и иных участников организованной группы; переводил руководителю организованной группы денежные средства, полученные от приобретателей наркотического средства, по всем безналичным системам (способам) оплаты; выполнял иные указания руководителя организованной группы.

Так называемые «закладчики» наркотических средств принимались на работу неустановленным следствием лицом, выполнявшим функции администратора и согласно отведенной им преступной роли выполняли следующие функции: получали координаты тайников с мелкими партиями наркотических средств заранее расфасованных по дозам; осуществляли раскладку наркотических средств в тайники в населенных пунктах указанных администратором, одновременно отправляя отчеты о местонахождении указанных тайников с приложением фотографий или геолокационных данных, либо адресов тайников с их описанием; выполняли иные указания администратора.

Кроме этого, в состав организованной группы входили: курьеры, преступная роль которых заключалась в транспортировке оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств к непосредственным местам сбыта потребителям; фасовщики, преступная роль которых заключалась в расфасовке наркотических средств на мелкие партии и упаковку наркотических средств по дозам и иные не установленные следствием участники.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными навыками; в проведении инструктажа; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы.

Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений.

Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, неустановленное следствием лицо, под псевдонимом «Ислам», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя переписку с ФИО2, откликнувшимся на предложение о работе в качестве так называемого «закладчика», путем обещания последнему получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последнего в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы.

В свою очередь, ФИО2, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений, согласился стать участником организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать ФИО2 оптовую партию заранее расфасованных на мелкие дозы наркотических средств для осуществления тайниковых закладок, а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был осуществлять тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передавать неустановленному лицу, под псевдонимом «Ислам», для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО2 за осуществленные им действия.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Ислам» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, используя принадлежащий, ему мобильный телефон марки «tecno spark» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№, с помощью сети «Интернет», посредством переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», используя псевдоним «s3 301290», осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений вступил с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Ислам», осуществляющим распространение наркотических веществ через неустановленный следствием сайт, в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление на постоянной основе незаконного сбыта наркотических веществ, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея.

За участие ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, администратор неустановленного следствием интернет-сайта под псевдонимом «Ислам», перечислял ему денежные средства в сумме 200 рублей за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством, на находящиеся в его пользовании и открытые на имя ФИО5, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО2

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом «Ислам» и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории Российской Федерации, в неустановленном следствием месте, посредством переписки в социальной сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», получил от неустановленного следствием лица, под псевдонимом «Ислам» координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено.

Далее, ФИО2, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, из корыстных побуждений, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом и другими участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, выполняя вышеуказанные функции сбытчика наркотических веществ, находясь на территории <адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, бесконтактным способом получил от администратора неустановленного следствием сайта под ником «Ислам» наркотическое вещество диацетилморфин (героин), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой не менее 0,402 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не образует значительного, крупного и особо крупного размера, наркотическое вещество «метадон (фенадон, долофин)», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 1,571 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок посредством социальной сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл, на территорию <адрес> Республики Адыгея, где в период времени с 08 часов 36 минут до 12 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поочередно осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой не менее 0,402 грамма и наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 1,571 грамма, по следующим адресам:

-в траве около домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,292 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-у основания дерева, расположенного около домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,280, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-между железными опорами, расположенными около домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,301, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-в грунте напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,230, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-у основания забора, ограждающего домовладение № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,221 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-у основания деревянного помоста, расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,247 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

-в клумбе, расположенной напротив многоквартирного <адрес> А по <адрес> Республики Адыгея, осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом диацетилморфин (героин), массой 0,402 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в рамках производства осмотра места происшествия;

Фотографии и адреса местонахождения, осуществленных на территории <адрес> Республики Адыгея тайниковых закладок, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного телефона марки «tecno spark» с абонентскими номерами операторов сотовой связи ПАО «МТС» +№, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», должен был отправить своему работодателю под псевдонимом «Ислам», тем самым уведомить последнего о совершенных тайниковых закладках с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию совместно с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, были пресечены сотрудниками полиции, которые произвели его задержание.

В связи с задержанием ФИО2 преступная деятельность участников организованной группы была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, ФИО2 и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, при производстве личного досмотра и осмотров мест происшествий в указанных выше местах на территории <адрес> Республики Адыгея.

Суммарная масса наркотического вещества диацетилморфин (героин), включенного список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), составила 0,402 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ-"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не образует значительного, крупного и особо крупного размера, суммарная масса наркотического вещества «метадон (фенадон, долофин)», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,571 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не признал в части организованной группы, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дальнейших показаний отказался.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, поскольку считает, что данное преступление он совершал не в составе организованной группы. О том, что работодатель входит в состав организованной группы, ему не было известно. Тайниковые закладки он осуществлял один, никто ему не говорил, куда и как осуществлять закладки. С 2021 года он является потребителем наркотика «героин», употреблял разными способами. Наркотик, он приобретал через «ВатсАп», у пользователя под ником «Ислам». В начале ноября 2023 года в связи с тяжелым материальным положением, он решил заниматься осуществлением тайниковых закладок и их последующего сбыта через интернет. Он написал Исламу, что хочет устроиться к тому на работу в качестве закладчика. Тот согласился и за одну закладку обещал платить по 200 рублей. В тот момент, он находился дома по адресу прописки. В этот период и осуществления деятельности в качестве закладчика он пользовался телефоном «техно спарк», с сим-картой №. С начала ноября 2023 года он начал осуществлять закладки на территории <адрес>, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находился в Краснодаре и Ислам ему в очередной раз прислал координаты оптовой тайниковой закладки, расположенной на территории <адрес>, точный адрес не помнит. В этот же день он поднял закладку, в которой находились 10 расфасованных закладок на мелкие дозы. Три закладки он употребил, остальные 7 должен был разложить на территории Майкопа. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ он на БлаБлаКаре приехал в Майкоп, где разложил закладки, которые сфотографировал на свой мобильный телефон и собирался отправить Исламу, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в покушении на сбыт наркотических средств, предложили ему выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что ему выдавать нечего. Далее, в ходе личного досмотра у него изъяты два мобильных телефона «tecno spark» и «redmi», который ему нужен был для звонков. С работодателем он не связывался через данный телефон, тайниковые закладки не фотографировал. Также были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна на имя ФИО1, вторая на имя ФИО12 На свое имя у него банковских карт не было, поскольку все его счета были заблокированы. Далее совместно с сотрудниками полиции были произведены осмотры участков местности, где он осуществил тайниковые закладки. В результате осмотров были изъяты 7 свертков с наркотическими веществами, которые он заложил с целью дальнейшего сбыта через Интернет. Далее он был доставлен в отдел, где дал подробные объяснения. (т. 2 л.д. 73-80).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме частичного признания вины ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии, согласно которым в конце ноября 2023 года в дневное время, он находился в районе магазина Пятерочка, который расположен по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при производстве личного досмотра, а также осмотров мест происшествий. Кроме него в осмотре участвовал еще один понятой, ФИО2, а также иные сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра, сотрудники предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО2 в сумке, были обнаружены 2 банковские карты и 2 телефона. ФИО2 пояснил, что телефонами пользовался для связи с работодателем. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Далее с участием ФИО2, другого понятого, кинолога были проведены осмотры мест происшествий, на которые указывал ФИО2 ходе осмотров мест, которые указывал ФИО2, были обнаружены около семи свертков обмотанные в изоляционную ленту. ФИО2 пояснял, что в них - героин, который тот заложил с целью сбыта. Все свертки изъяты и упакованы. Во время проведения осмотров мест происшествий и личного досмотра на ФИО2 никто давление не оказывал. Все пояснения тот давал добровольно. (т. 1 л.д. 204-206).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии согласно которым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Майкопе, в районе <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, при производстве осмотров мест происшествий и личного досмотра, задержанного гражданина. Они подошли к одному из домовладений, расположенных по <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать все запрещенные вещества, которые имелись при себе, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены мобильные телефоны, и две банковские карты. ФИО2 пояснил, что именно данными телефонами тот пользовался для общения с работодателем. Все предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Далее следователь приступил к осмотру мест, где ФИО2 осуществил закладки. Улицы не помнит, но помнит, что были обнаружены около семи свертков с веществом внутри, обмотанные в изоляционную ленту. ФИО2 пояснил, что в свертках находится «героин», который тот разложил, с целью дальнейшего сбыта через интернет. При проведении осмотров на ФИО2 никто давление не оказывал, пояснения тот давал добровольно. Вину в покушении на сбыт наркотических средств ФИО2 признал полностью. (т.1 л.д. 201-203).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии согласно которым он работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по <адрес>. В конце ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес>, была получена оперативная информация, согласно которой гражданин ФИО2, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея. В этот же день ФИО2 был установлен по <адрес>. В ходе наблюдения было замечено, что тот достает из сумки предметы и закладывает на придомовых территориях. Они подошли к ФИО2, предъявили удостоверения и сообщили, что они владеют информацией о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее, ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это может освободить его от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного нет. Затем с участием понятых он приступил к личному досмотру ФИО2. В ходе личного досмотра им были обнаружены 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и два мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что с помощью телефонов он связывался с работодателем, который отправлял места оптовых тайниковых закладок. Затем они с двумя понятыми, следователем, а также кинологом направились, на участки местности, которые указывал ФИО2, где тот осуществил закладки с наркотическими средствами. Следователь приступил к осмотрам мест происшествий, в ходе которых, были обнаружены 7 свертков обмотанных изоляционными лентами разных цветов. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснял, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое тот заложил в указанные тем места, с целью последующего сбыта на территории <адрес>, через сеть «Интернет». После осмотра, следователь составил соответствующий документ, где все в нем расписались. Сам он участие в осмотрах мест происшествия не принимал. Далее ФИО2 доставлен в служебный кабинет, где дал объяснения и признался в покушении на сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ФИО2, заявлений и жалоб при проведении осмотров не заявлял. (т. 1 л.д.207-209).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе которого обнаружены: мобильный телефон «Realme», в корпусе голубого цвета, и «tecno», в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковская карта с №. (т. 1 л.д. 22-24);

-протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО2 были изъяты предметы, обнаруженные в ходе его личного досмотра: мобильные телефоны «Realme» и «tecno», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковская карта с № (т. 1 л.д. 25-26);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом ««метадон (фенадон, долофин)», обмотанный прозрачной липкой лентой. (т. 1 л.д. 29-33);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом ««метадон (фенадон, долофин)», обмотанный прозрачной липкой лентой. (т. 1 л.д. 37-39);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом ««метадон (фенадон, долофин)», обмотанный прозрачной липкой лентой. (т. 1 л.д. 43-45);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого, изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом ««метадон (фенадон, долофин)», обмотанный изоляционной лентой красного цвета. (т. 1 л.д. 49-51);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)», обмотанный изоляционную ленту красного цвета. (т. 1 л.д. 56-57);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом «метадон (фенадон, долофин)», обмотанный в прозрачную липкую ленту. (т. 1 л.д. 62-63);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> А, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин), в ходе которого изъят один сверток с содержимым внутри наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)», обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. (т. 1 л.д. 68-69);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 162-166);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил сверток с содержимым внутри наркотическим средством, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 167-171);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В памяти представленного мобильного телефона («tecno spark») имеется: 65 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 508 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения Google»; 17 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения»; 404 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков»; 2430 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 143 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 6 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 41 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как « Mail.Ru - Email Арр»; 109 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 1 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Duo»; 1055 записей, раздела «Контакты»; 1373 записи, раздела «Звонки»; 16692 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет мобильный телефон №l.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон №\»

В памяти представленного мобильного телефона («realme») имеется: 152 записи о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 17 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Сообщения»; 2671 запись о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков»; 84 записи о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 70 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 128 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 1 запись о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Duo»; 269 записей раздела «Контакты»; 2671 запись, раздела «Звонки»; 6267 файлов, содержащих графические изображения.

Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет мобильный телефон №.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон №\».

2. При выполнении USSD-команды: «"8874» с использованием SIMкapты («897011300 8638 3121 34 9»), представленного мобильного телефона («tecno spark»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона <***>»; «*887#» »с использованием SIM-карты (« 897011300 8638 3245 36 1»): Представленного мобильного телефона («realme»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона <***>». (т. 1 л.д. 142-144);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «tecno spark» и «realmi» изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным осмотром установлено, что в памяти мобильного телефона ««tecno spark»», изъятого ДД.ММ.ГГГГ имеется приложение «WhatsApp», настроенное на работу с учетной записью: «s3301290», «Телефон +№». Проведенным осмотром окна приложения, установлено переписка с пользователем «Ислам», где речь идет об осуществлении тайниковых закладок. Далее в ходе осмотра обнаружено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого обвиняемый ФИО2 распоряжался денежными средствами, полученными им за осуществления сбыта наркотических средств. Кроме того в памяти телефона обнаружены фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, с адресами. Изображенные на них места, а также указанные адреса соответствуют тем местам, куда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заложил тайниковые закладки в виде свертков, обмотанных черной и красной изоляционной лентой, а также скотчем, с наркотическим веществом. Часть указанных свертков ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО2 Наличие указанных фотографий подтверждает факт сбыта наркотического вещества по указанным адресам, совершенный ФИО2 В ходе осмотра данного мобильного телефона установлена причастность обвиняемого ФИО2 к инкриминируемому ему деянию. (т. 1 л.д. 146-152);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации на диске, обнаружены фотографии, на которых изображена местность, с указанием адресов, которые соответствуют тем же адресам, на фотографиях, которые обнаружены в телефоне «tecno spark», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Указанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157-159);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вещество белого цвета, общей массой на момент поступления на данное исследование 1,541 г., в представленных пакетах №№,1,1,1,1,1 к справкам об исследовании №№,299,300,301,303,304 от ДД.ММ.ГГГГ - содержит вещество «метадон (фенадон, долофин)», относящееся к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин)», с учетом расхода вещества в ходе ранее проведенных исследований (справок об исследовании № №,299,300,301,303,304 от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1,571 <адрес> светло-бежевого цвета, массой на момент поступления на данное исследование 0,397 г., в представленном* пакете № № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - содержит вещество «диацетилморфин (героин)», относящееся к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего «диацетияморфин (героин)», с учетом расхода вещества в ходе ранее проведенного исследования (справка об исследовании, № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 0,402 г. (т. 1 л.д. 102-106);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.2. Отрезок изоляционный ленты максимальными размерами 37x14 и отрезок изоляционной ленты максимальными размерами 38x14 извлеченные из пакета №.1. (к справке об исследовании №) составляли ранее единое целое; отрезок изоляционный ленты максимальными размерами 40x14 и отрезок, изоляционной ленты максимальными размерами 38x14 извлеченные из пакета №.1. (к справке об исследовании №) составляли ранее единое целое. Отрезки прозрачной липкой ленты, извлеченные из пакетов №.1. (к справке об исследовании №); №.1. (к справке об исследовании №) и №.1. (к справке об исследовании №) могли составлять ранее единое целое, но ввиду отсутствия общей линии разделения, а также деформации краев ввиду эластичности материала, из которого изготовлены, дать категоричный вывод не представилось возможным. Отрезок прозрачной липкой ленты извлеченный из пакета №.1. (к справке об исследовании №) не составлял ранее единое целое с отрезками прозрачной липкой ленты, извлеченными из пакетов №.1. (к справке об исследовании №); №.1. (к справке об исследовании №) и №.1. (к справке об исследовании №) ввиду различия общих признаков, а именно (ширина отрезков)(т. 1 л.д. 129-134);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в виде: 7 пакетов с веществами (из пакетов к справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальными упаковками, упакованные в полимерные пакеты №,1,1,1,1,1,1 В ходе осмотра установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заложил закладки в виде свертков, обмотанных прозрачной липкой лентой, с фрагментом полимерной пленки черного цвета, с наркотическим средством «метадон» в количестве 6 штук а также 1 сверток обмотанный изоляционной лентой, с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)» на территории <адрес> Республики Адыгея, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ по данным адресам, которые указаны выше по тексту. Таким образом, вышеуказанные 7 полимерных пакетов с первоначальными упаковками и веществами, в которых находится наркотическое средство, имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу, так как содержат в себе информацию об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 108-113);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализаций соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС» №- Ю-2024 от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер «№», находящийся в пользовании ФИО2, выходил в эфир в непосредственной близости с теми местами, где он осуществлял тайниковые закладки ДД.ММ.ГГГГ, а также с местом, где ФИО2 поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. Указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 217-224);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по движению денежных средств на банковские карты №№ и 2202 2003 4216 3084, поступившего в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, как ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного ответа установлено, что банковская карта с № изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 открыта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За 4 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с №, находящуюся в пользовании ФИО2 поступило денежных средств на сумму 62 100 рублей, отправителями которых являются граждане Таджикистана, что отражено в сведениях о контрагенте.

Банковская карта с № изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 открыта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с 2 2202 2003 4216 3084, находящуюся в пользовании ФИО2 поступили денежные средства на сумму 36 900 рублей. Таким образом, проведенным анализом установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты находящиеся в пользовании ФИО2 поступили денежные средства в сумме 99 00 рублей. Размер поступивших денежных средств, а также поступления от граждан Таджикистана, дают основание полагать, что ФИО2 не имеет источника дохода, получал денежные средства от преступной деятельности, что подтверждается объяснениями ФИО2, согласно которым денежные средства за сбыт наркотических средств, поступали именно на вышеуказанные банковские карты. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 178-180);

-Постановление Мирового судья судебного участка № город: Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (т. 2 л.д. 115)

Доводы подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката ФИО4 о том, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступная группа, в которую добровольно вступил ФИО2, являлась устойчивой, состояла из лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует единая направленность преступной деятельности всех участников преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств в течение неопределенного периода времени, организация распределения ролей в группе, конспирация деятельности группы, взаимоотношения между участниками группы, контроль «оператора» преступной группы под ником «Ислам» за деятельностью «закладчиков» наркотиков, обязательный отчет «закладчиков» перед ним о выполненной работе.

Помимо изложенного, данная организованная группа была создана для совершения особо тяжких преступлений в целях получения прямой финансовой выгоды.

Под получением прямой финансовой выгоды суд признает получение ФИО2 денежных средств в размере 200 рублей за каждую осуществленную «закладку» наркотических средств, которая подтверждена отправленным координатору сообщением, что подтверждается протоколами осмотров документов сведений, содержащих информацию о транзакциях по счетам и банковским картам на имя ФИО5 и ФИО1, которыми пользовался ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что организованная группа, в которую наряду с неустановленными лицами входил ФИО2, имела признаки стабильности состава ее основных участников, постоянства форм и методов совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, выражавшихся в бесконтактном способе приобретения и сбыта указанных средств путем совершения «закладок-тайников» с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством которой передавались сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, характеризовалась детальным планированием преступлений, слаженностью действий участников группы при совершении преступлений, конспирацией и распределением ролей.

Оснований сомневаться в данном выводе у суда не имеется, поскольку он подтверждается совокупностью последовательных и непротиворечивых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого, суд считает доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что он не входил в организованную преступную группу, так как не знал остальных участников группы не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются как его же показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им самим в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании протоколами осмотров мест происшествия по адресам:. <адрес>, у. Привокзальная, 135, <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО10 указывал, что после раскладывания им наркотиков по тайниковым местам, он их фотографировал и собирался отправлять своему работодателю «Исламу», указывая адрес места тайника с закладкой, за которые он получал заработную плату, что свидетельствует о выполнении им своей роли в совершении преступления, согласно принятым им обязательствам.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд считает подтверждением того, что подсудимый ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием «Интернета», в значительном размере именно организованной группой, сплоченность и согласованность действий обвиняемого и неустановленного лица, направленных на достижение единой цели, наличие руководителя, распределение ролей между членами и разработка ими преступных планов, которые усматриваются из их действий при совершении данного преступления, что свидетельствует о том, что сговор между подсудимым и неустановленным лицом состоялся до начала совершения объективной стороны этого преступления.

Кроме этого, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО2 вступил в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, что позволяло в ходе незаконной деятельности исключить визуальный контакт между участниками организованной преступной группы, общение проходило только с помощью «Интернета» через «WhatsApp», исключить визуальный контакт участников группы и потребителей наркотических средств.

При этом высокая степень устойчивости деятельности группы, выражалась в ее стабильности в постоянном обеспечении ее поставками наркотических средств в крупном размере для их сбыта и в постоянстве методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных

На этом основании доводы ФИО2 и его защитника об отсутствии его в действиях квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» суд считает несостоятельными и противоречащими исследованным материалам дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, совершил покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, вину признал частично и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившего у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны сфер психической деятельности, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с тем, что ФИО2 не страдает психическим расстройством, вопросы №, № ответу не подлежат. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные наркологического анамнеза, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие факты регулярного употребления подэкспертным опиоидов с клиническими признаками физической и психической зависимости от наркотического вещества. В связи с чем, ФИО2 нуждается лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 2 л.д. 132-134).

Обстоятельствами, смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого ФИО2 суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сразу после задержания и на протяжении всего предварительного следствия правдиво и детально рассказал об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений и указал на места закладок наркотических средств, что подтверждается протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемого и протоколами осмотров места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 суд назначает наказание с учетом положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника адвоката ФИО4 на предварительном следствии в размере 9360 рублей и в судебном заседании в размере 6584 рублей, а всего 15 944 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащие подсудимому ФИО2 мобильный телефон «tecno spark» и мобильный телефон «realme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-6 полимерных пакетов с первоначальными упаковками и веществами, в которых находится наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» и 1 полимерный пакет с первоначальной упаковкой и веществом, в котором находится наркотическое средство «диацетилморфин (героин)», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-информация по движению денежных средств на банковские карты №№ и 2202 2003 4216 3084, поступившего в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, как ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС» №-Ю-2024 от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», записанная на CD-R диск с указанной информацией упакованная в бумажный пакет №, компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет, которому присвоен №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «tecno spark» и мобильный телефон «realme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-6 полимерных пакетов с первоначальными упаковками и веществами, в которых находится наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» и 1 полимерный пакет с первоначальной упаковкой и веществом, в котором находится наркотическое средство «диацетилморфин (героин)», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-информация по движению денежных средств на банковские карты №№ и 2202 2003 4216 3084, поступившего в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, как ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «МТС» №-Ю-2024 от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», записанная на CD-R диск с указанной информацией упакованная в бумажный пакет №, компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет, которому присвоен №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-67

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея