Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1205/2020

копия

Дело № 2 – 1205 / 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001829-68

З А О Ч Н О
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был, расторгнут. В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено имущество: автомобиль Газель Next, 2014 года, государственный номер № стоимостью 550 000 рублей; пила торцовочная LS1040 MAKITA стоимостью13 000 рублей; пресс-матрица пневм. industriasAZC4.640.4R.P/AT, стоимостью 105 000 рублей; копировально - фрезерный станок Yilmaz FR 222 стоимостью 64 800 рублей; ручной листогиб TapcoMax 2.6м (ФИО4 20-08) стоимостью 203981 рублей; компрессор воздушный стоимостью 5000 рублей; паяльник для труб стоимостью 2000 рублей; генератор стоимостью 10000 рублей; шуруповерт dewalt стоимостью 3000 рублей; печь буржуйка стоимостью 3000 рублей; принтер HP стоимостью 7000 рублей; ноутбук emachines стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат redverg стоимостью 5000 рублей; бензопила oregon стоимостью 7000 рублей; перфоратор стоимостью 2000 рублей. Итого общая стоимость имущества составляет 985 781 рублей. В период брака на совместные средства на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована организация ООО «Гласс-Окна» ОГРН №, уставной капитал 10 000 рублей. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли общего совместно нажитого имущества в сумме 492 890,5 рублей, признать ООО «Гласс-Окна» (№ совместно нажитым имуществом, признать за истцом 1/2 долю в уставном капитале организации, внести в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об учредители ООО «Гласс-Окна» (ОГРН № указать учредителями ООО «Гласс-Окна» (ОГРН № истца и ответчика, по 1/2 доли в уставном капитале, признать полученные доходы в результате деятельности ООО «Гласс-Окна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу совместно нажитым имуществом, взыскать с ответчика расходы на уплате государственной пошлины в размере 8429 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, мотивируя доводами изложенными в заявлении, указала, что после расторжения брака она проживает отдельно от истца, на ее иждивении находятся и проживают двое малолетних детей, отцом которых является ответчик.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 и 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был, расторгнут.

В период брака сторонами приобретено имущество: автомобиль Газель Next, 2014 года, государственный номер № стоимостью 550 000 рублей; пила торцовочная LS1040 MAKITA стоимостью13 000 рублей; пресс-матрица пневм. industriasAZC4.640.4R.P/AT, стоимостью 105 000 рублей; копировально - фрезерный станок Yilmaz FR 222 стоимостью 64 800 рублей; ручной листогиб TapcoMax 2.6м (ФИО4 20-08) стоимостью 203981 рублей; компрессор воздушный стоимостью 5000 рублей; паяльник для труб стоимостью 2000 рублей; генератор стоимостью 10000 рублей; шуруповерт dewalt стоимостью 3000 рублей; печь буржуйка стоимостью 3000 рублей; принтер HP стоимостью 7000 рублей; ноутбук emachines стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат redverg стоимостью 5000 рублей; бензопила oregon стоимостью 7000 рублей; перфоратор стоимостью 2000 рублей. Итого общая стоимость имущества по оценке истца составляет 985 781 рублей.

Согласно ответа ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> транспортное средство автомобиль марки ГАЗ А21R23, 2014 года, VIN:№ приобретен ФИО2 стоимость составляет 615 000 рублей.

В период брака на совместные средства на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована организация ООО «Гласс-Окна» ОГРН № с уставным капиталом 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Газель Next, 2014 года, с государственным номером № VIN:№ стоимостью 550 000 рублей; пила торцовочная LS1040 MAKITA стоимостью13 000 рублей; пресс-матрица пневм. industriasAZC4.640.4R.P/AT, стоимостью 105 000 рублей; копировально - фрезерный станок Yilmaz FR 222 стоимостью 64 800 рублей; ручной листогиб TapcoMax 2.6м (ФИО4 20-08) стоимостью 203981 рублей; компрессор воздушный стоимостью 5000 рублей; паяльник для труб стоимостью 2000 рублей; генератор стоимостью 10000 рублей; шуруповерт dewalt стоимостью 3000 рублей; печь буржуйка стоимостью 3000 рублей; принтер HP стоимостью 7000 рублей; ноутбук emachines стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат redverg стоимостью 5000 рублей; бензопила oregon стоимостью 7000 рублей; перфоратор стоимостью 2000 рублей; а также организация ООО «Гласс-Окна» ОГРН №, с уставным капиталом 10 000 рублей было приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства и являются совместно нажитым имуществом супругов, после прекращения брачных отношений и до настоящего времени данное имущество находится в пользовании ФИО3, поэтому подлежат разделу. В силу ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными.

Кроме того в период брака на имя ответчика ФИО3 была открыта организация ООО «Гласс-Окна» ОГРН №, с уставным капиталом 10 000 рублей, после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал прибыл от деятельности данной организации, которая как и сама организация признается совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежит удовлетворению.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в спорном имуществе, участниками процесса суду представлены не были.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 492 890 руб. 50 коп., суд оснований для удовлетворения иска в данной части не находит, исходя из предмета иска о разделе общего имущества, а также исходя из того, что суд не может обязать ответчика выкупить долю находящегося у него имущества, в том числе и по заявленным требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что при обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8429 руб., с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует взыскать 8429 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 автомашины ГАЗ А21R23, 2014 года, VIN:№, государственный номер № стоимостью 550 000 руб., пилы торцовочной LS1040 MAKITA, стоимостью 13 000 руб., пресс-матрицы пневм. industriasAZC4.640.4R.P/AT, стоимостью 105 000 руб., копировально - фрезерного станка Yilmaz FR 222, стоимостью 64 800 руб., ручного листогиба TapcoMax 2.6м (ФИО4 20-08), стоимостью 203 981 руб., компрессора воздушного стоимостью 5 000 руб., паяльника для труб стоимостью 2 000 руб., генератора стоимостью 10 000, шуруповерта dewalt, стоимостью 3 000 руб., печи буржуйки, стоимостью 3000 руб., принтера HP, стоимостью 7 000 руб., ноутбука emachines, стоимостью 5 000 руб., сварочного аппарата redverg, стоимостью 5 000 руб., бензопилы oregon, стоимостью 7 000 руб., перфоратора стоимостью 2 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3, признав право собственности каждого из них по 1/2 доли на имущество: автомашины ГАЗ А21R23, 2014 года, VIN:№, государственный номер № стоимостью 550 000 руб., пилы торцовочной LS1040 MAKITA, стоимостью 13 000 руб., пресс-матрицы пневм. industriasAZC4.640.4R.P/AT, стоимостью 105 000 руб., копировально - фрезерного станка Yilmaz FR 222, стоимостью 64 800 руб., ручного листогиба TapcoMax 2.6м (ФИО4 20-08), стоимостью 203 981 руб., компрессора воздушного стоимостью 5 000 руб., паяльника для труб стоимостью 2 000 руб., генератора стоимостью 10 000, шуруповерта dewalt, стоимостью 3 000 руб., печи буржуйки, стоимостью 3000 руб., принтера HP, стоимостью 7 000 руб., ноутбука emachines, стоимостью 5 000 руб., сварочного аппарата redverg, стоимостью 5 000 руб., бензопилы oregon, стоимостью 7 000 руб., перфоратора стоимостью 2 000 руб.

Признать ООО «Гласс-Окна» (ОГРН № совместно нажитым имуществом супругов, признать за истцом 1/2 долю в уставном капитале организации, внести в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об учредителях ООО «Гласс-Окна» (ОГРН №

Указать учредителями ООО«Гласс-Окна» (ОГРН № ФИО1 к ФИО3, по 1/2 доли в уставном капитале за каждым.

Признать полученные доходы в результате деятельности ООО «Гласс-Окна» (ОГРН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8429 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное заочное решение изготовлено «13» ноября 2020 года

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин