Апелляционное постановление № 22-5257/2021 от 21 сентября 2021 г. по делу № 1-224/2021

Судья Давлетшин М.Р. дело №... –5257/2021 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Калимуллина И.Ф.,

осужденного ФИО2 с использованием видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Камалова И.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года, которым

ФИО2, ...

1) дата по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2) дата по приговору Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30 - 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 22 преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы;

3) дата по приговору того же суда по ст. 158.1 УК РФ (25 преступлений), на основании ч.5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-освободившегося дата по постановлению от дата условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

4) дата по приговору Октябрьского городского суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

5) дата по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст. 79, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

6) дата по приговору того же суда по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год,

- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, вступившего в законную силу 28 июня 2021 года, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 25 марта 2021 года по 14 июля 2021 года, из которых: с 25 марта 2021 года по 27 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ и с 28 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы (с дополнением), выслушав выступление осужденного ФИО2, адвоката Камалова И.У. об изменении приговора, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора ФИО2 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 вновь в период с 23 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года совершил мелкие хищения чужого имущества в магазинах «...

Подсудимый вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с приговором суда, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, не соответствует тяжести совершенных им преступлений.

В дополнении, поступившем в суд апелляционной инстанции, осужденный просит признать смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «д,е» ч.1 ст. 61 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, аргументируя тем, что после освобождения из мест лишения свободы он, имея тяжелые заболевания, не мог устроиться на работу и для того чтобы прокормить семью был вынужден занять денежные средства, тем самым попал в тяжелую жизненную ситуацию, что подтолкнуло его к совершению хищений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав вступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали (т.6 л.д.192, 193,194, 208, 211-213).

Вопреки доводам осужденного при назначении наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данных о его личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учел рецидив преступлений, в качестве смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ..., явку с повинной, тяжелые заболевания.

При этом, пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются достаточными и исключительными, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Обоснованно суд не усмотрел оснований и для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима назначена обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное наказание ФИО2 является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "д", "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются голословными.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. То обстоятельство, что ФИО2 испытывал временные материальные затруднения в связи с отсутствием заработка и возникшими проблемами при трудоустройстве, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания, на что ФИО2 указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в Центр занятости по г. Октябрьский осужденный ФИО2 не обращался (т.5 л.д.72).

Оснований для применения положений п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом ставится им вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не находит, так как факт совершения преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной служебной или иной зависимости материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, его апелляционную жалобу (с дополнением) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.Х. Тазериянова